（壹）

自中国的”嫦娥六号”从月球背面把月壤带回来之后，我的关注点全在美国NASA和波音公司联手发射的“星际客机”上。

大家要知道，这艘航天飞船上，还载着巴里.威尔莫尔和苏尼.威廉姆斯这两位可怜的宇航员呢！

原本按照计划，他们6月5日上天，在太空溜达一圈，再按照流程在飞船里面和外面，摆拍几张照片和视频后，就可以在6月14日愉快地返航回家了。

但是直到今天7月9日，他们都还在太空飘着，为什么？

因为飞船出毛病了！

自进入太空以来，这艘波音公司斥巨资45亿美元打造的飞船，就发生了5次氦气泄漏、5次推进剂故障、1次推进剂控制阀门运行不良。

从目前的情况看，这些都是客观无法掩盖的大问题，估计小毛病还有更多。

简单解释下，氦气的主要作用是对飞船推进剂起冷却作用，如果泄漏严重，将会导致飞船在急速运行过程中，推进剂温度升高无法冷却，最终导致爆炸。

在太空中飞船要是爆炸，飞船和两名宇航员会直接报销。

按照NASA的解释，“虽然目前星际客机存在一定故障，但是两名宇航员的状态非常好，而且享受着不可多得的太空生活。”

同时，NASA还估计，将会在原计划返航的45天内返航，如果实在不行，还可以借助“龙飞船”接两名宇航员回家。

我来解释下，意思就是假如延期45天后还没有解决问题，那么就可以再往太空发射一艘“龙飞船”，照样可以接巴里.威尔莫尔和苏尼.威廉姆斯回家。

在这里，我大胆做个估计，我不怀疑巴里.威尔莫尔和苏尼.威廉姆斯最终能够返航，但是绝对不是坐“星际客机”回来。

我的理由是，波音公司太坑了。

（贰）

有一点大家可能不知道，这次发射的“星际客机”实际上是一个NASA招标打造的商业载人航天旅行实验。

当时有两个美国航天公司中标，分别是“波音公司”和“SPACE X公司”。

也就是说，“星际客机”和“龙飞船”，实际上是“波音公司”和“SPACE X公司”这两家公司的竞争产品。

但是，“SPACE X公司”早在2020年就已经完成了首次载人试飞，并且十分顺利且安全。

所以现在对于NASA来说，不是能不能接两名宇航员回家的问题，而是波音公司能不能顺利解决问题并且把两名宇航员送回来的问题。

这在概念上不一样。

NASA同时招标两家公司的目的一是有备选，二是让两家公司良性竞争。

显然，NASA有备选兜底方案，但是波音公司没有。

如果现在早早让SPACE X的龙飞船发射接巴里.威尔莫尔和苏尼.威廉姆斯返航，那么就意味着波音面子里子还有订单都没了。

按照此前NASA放出的信息，波音公司中标后NASA为其提供了42亿美元的预算支持，但因为星际客机升空后问题不断，波音公司自己又硬着头皮贴补了15亿美元。

所以现在对于波音公司来说，只能硬着头皮上，不能说不行！

（叁）

我之所以作出波音公司最终无法接巴里.威尔莫尔和苏尼.威廉姆斯返航的估计，完全取决于它以往的表现。

近日，据美国媒体报道，在波音任职质量控制经理30年的梅尔.迈耶斯透露，他对波音现在的质量把控非常失望，比如在2015年他曾看到公司竟然悄悄把5万多个问题零件送回到了公司的生产线上，这就意味着它们将被安装在不知道多少架飞机上，带来隐患问题。

而原本这5万个问题零件，是要直接送到废料处理厂报废的。

对此我印象深刻，因为在2018和2019年这两年，就有两架波音公司的客机因为故障问题导致空难，有300多人遇难。

所以，“星际客机”的母公司波音，本身从产品质量和经营态度上，就存在严重的渎职与以次充好的问题。

不难猜测，此次“星际客机”必然也存在着很多零部件以次充好的问题，而这一切波音心知肚明，目的就是为了省钱赚钱。

举几个例子。

早在“星际客机”实验之初的2019年12月，首次载人试飞航天员安全带都绑好了，结果因为计时故障，飞船提前启动了推进器，导致暂停起飞，花了两年多修复了61个BUG，才重新开始试飞。

2022年5月第二次试飞，这次波音公司心里没底就没让宇航员坐进去，结果起飞时两个推进器又出现故障，进入太空轨道后又发现降落伞和固定飞船线路的胶带存在问题。

又经过两年多的BUG修复，才在今年6月份把巴里.威尔莫尔和苏尼.威廉姆斯塞进去，送上了天。

但是，这次起飞前也是一地鸡毛。

飞船原本定于5月6日起飞，巴里.威尔莫尔和苏尼.威廉姆斯都绑好了安全带，结果飞船的压力调节阀不仅发出奇怪声音，还会自己移动，吓得NASA马上暂停起飞，再次排查BUG，直到6月1日才起飞。

结果6月1日那天，距离起飞还有4分钟，又发现了明显故障暂停起飞，再次排查BUG。

后来的情况大家都看到了，波音公司求锤得锤，把巴里.威尔莫尔和苏尼.威廉姆斯送上天现在却回不来了。

上天后“星际客机”共发现了5次氦气泄漏、5次推进剂故障、1次推进剂控制阀门运行不良。

不得不说，波音公司当真是艺高人胆大。

同时这也证明一个问题，机构一旦臃肿，腐败必然产生，7万美金一包螺丝的案例看来在美国的公职部门，只是小意思。