六耳猕猴明知自己是假的，为什么仍敢面对如来？

真假悟空案，是《西游记》中极具代表性的情节之一，但它的难点并不在于分辨两个悟空的真假，而在于唐僧与悟空之间的师徒关系。

从头到尾，这一关真正要解决的，是唐僧对悟空的信任危机。

虽然表面上看，真假悟空的纠纷似乎是核心问题，但实际上，这一难的根源在于唐僧的原则与悟空的行为冲突。

唐僧的原则与悟空的违背

事件的导火索并不是悟空打死六耳猕猴，而是悟空一贯的暴力行为。早在离开西梁女国不久，悟空就曾经杀了两个强盗头目，唐僧当时虽有责备，但事情很快过去了。

然而，后来当悟空再度杀死强盗领头人，并将其头颅拿给唐僧时，这就超越了唐僧的底线。唐僧念起紧箍咒，并且严厉斥责悟空：“你这泼猴凶恶太甚，不是个取经之人。”此时的唐僧已经决定不再需要悟空陪伴取经，原因也十分明确——悟空的杀戮违背了唐僧作为出家人的信念。

唐僧所代表的佛家信条，强调慈悲为怀，戒杀生是其最基本的原则之一。对于唐僧来说，悟空的凶狠与暴力无异于背叛他的信仰。这让唐僧对悟空的信任产生了动摇，甚至在真假悟空事件中，当唐僧意识到打他的是假悟空时，他仍然坚定地说：“我也不用他了。”

可见，唐僧在这场考验中，面临的是对自己信仰与行为的一次深刻反思。

悟空的困境与自我救赎

悟空意识到自己再也不能简单地通过打怪来获得唐僧的原谅。回忆起之前因为白骨精事件被逐回花果山的经历，悟空这次知道如果不解决唐僧的心结，自己将永远无法归队。在这次真假悟空事件中，悟空并没有急于一棍子打死对手，而是选择了四处求援，从南海的观音菩萨到天庭的众仙，他不断解释自己的处境，带着假悟空一路“扯扯拉拉”，展示自己的无奈与努力。

《西游记》原文中多次提到“这大圣”和“那行者”两者的区别。例如，去见观音时，书中写道：“那两个行者且行且斗，直嚷到南海，径至落伽山，打打骂骂，喊声不绝。”这种不常见的拖拉描写，体现了悟空试图通过行动让所有人看见他的困境，并希望借助外部权威来让唐僧理解自己的苦衷。

真假悟空的分辨与象征

真假悟空的斗争实际上是悟空内心的一次试炼。表面上，这只是一场妖怪变成悟空的闹剧，但更深层次上，假悟空象征着悟空的负面一面——暴力、任性、不受控。六耳猕猴的出现，给了悟空一个机会重新审视自己。

很多人认为六耳猕猴是悟空的分身，这种说法并非没有依据。例如，假悟空在水帘洞中表现出与真悟空截然不同的生活习惯，沙僧去取行李时，假悟空竟然指示手下吃掉死去的妖精。而真悟空从不吃人肉，甚至不怎么吃烟火食，正如八戒所说：“我比不得你这吃风喝烟的人！”这种细节上的差异，暗示了假悟空的独立性，而非单纯的分身。但无论真假如何，悟空在最终的决斗中真正需要面对的是自己内心的阴影。

悟空的“借假修真”

悟空并没有简单地解决问题，而是选择了一种“借假修真”的方式。他通过一路上的争斗与诉求，让天庭、地府甚至唐僧都看到了自己的辛苦与无奈。在这种情况下，悟空不再是那个简单的打怪英雄，而是一个在求真道路上不断挣扎的修行者。

当悟空带着假悟空一路“打打骂骂”，最终来到灵山见如来时，他并没有主动打死对方，而是让如来揭开谜底。当六耳猕猴的真实身份暴露后，悟空才在如来的允许下将其一棒打死。这一棒不仅仅是对妖怪的消灭，也是悟空对过去自己暴力、任性一面的告别。

正如原文所写：“那行者已死，唐僧与悟空的隔阂也渐渐消散。”悟空通过这场考验，不仅成功回归取经队伍，还赢得了唐僧的重新信任，并且在如来的认可下为自己的未来奠定了基础。

师徒关系的修复

最终，真假悟空案的难点并不是妖怪有多强大，而在于唐僧对悟空的心结。这一难通过悟空的努力得到了圆满解决。悟空不仅通过外部力量修复了自己在唐僧心中的形象，更通过这一事件完成了自我修炼，实现了人格的升华。

悟空的胜利，不仅仅是他战胜了六耳猕猴，而是他通过这一场“假”的斗争，最终达成了“真”的修行。这场考验中，悟空不仅保住了师徒关系，还成功地为自己的修行之路迈出了更坚实的一步。正如佛祖所言：“修得圆满，方能正果。”