为什么德国外长穿得如此休闲来中国访问？这里有历史，也有现实

德国外长安娜莱娜·贝尔伯克访华了。她本来是一个不错的“蹦床”运动员，退役后投身“绿党”，当了十年的国会议员。

接着在2021年的选举中，“绿党”得到不少选票，朔尔茨为了拉绿党组建联合政府，把德国政府中好几个看似非常重要的位置给了绿党，这里就包括“外交部长”。

朔尔茨给绿党的政府位置是：副总理、外交部长、国防部长、财政部长等。为什么说这几个位置看起来很重要呢？这是针对德国来说的。

在别的国家，副总理、外交部长、国防部长、财政部长这些位置，妥妥的中枢职位；但是，德国跟日本一样，没什么主权好讲，他们的外交、军事是要听从三万多驻德美军的。

一个主权国家最重要的权利就是“外交”、“军事”，这都是国家一把手的权利。也就是说，在关系到国家最重要的权力方面，德国要受美国制约。

德国绿党能取得如此多的席位，这与美国许多的NGO、基金会分不开。德国政府也知道自己把控绿党，所以干脆把这些部门交给绿党算了。

贝尔伯克是绿党主席，就这样，原来的蹦床运动员贝尔伯克蹦蹦跳跳地当上了外交部长。

同样的，国防部长在任何国家都是牛逼的职位，美国偏偏要求北约国家必须是文职官员担任国防部长；当然，美国也是这样，他们把军队高级将军退役了去当。

欧洲那些北约国家知道，军事要以美国为主，所以，与其选一个厉害的人当国防部长，不如找个“让美国放心的人”来当。所以，经常有家庭主妇出任国防部长，比如冯德莱恩等。

日本也是如此，知道自己的军事要指望美国，所以他们的国防部长更多的是象征性的，传个话就行，找个美女当就很好。比如稻田朋美。

稻田朋美

再回头来看贝尔伯克，她当上了外交部长，按道理来说应该搞好德国和世界各国的关系、配合总理把国家经济搞好。

但是她偏不，一直在各处发言放话，把美国想讲但不方便讲的话统统放了出来，搞得朔尔茨政府头晕脑胀、德国工商企业界胆战心惊。

明显的，在现在俄乌战争前景不明的情况下，德国经济如果想保持增长，世界上只有中国可以帮助他做到；

所以，在对华政策上有点首鼠两端的朔尔茨也不得不硬着头皮访华一下。他访问有两个特点：一是被德国大企业押着来的；二是在北溪被炸之后来的。

总理第一个出访，外长没有提前布局，很奇怪。一个国家的新当选政府，外长没到的地方，先让政府首脑去，可见这个国家内部的“精神分裂”已经到了多么严重的地步。

现在，贝尔伯克来了，这是自2021年上任以来的第一次。毕竟是外交部长，接待的等级还是要有的；但从她一下飞机，立刻让人感受到一种外交话语。

外交上讲究很多，穿衣戴帽都蕴含了目的。比如尼克松访华的破冰之旅，他的夫人特意穿了一件红色外套；比如领导人会见，正式的打领带、非正式不打领带等。

贝尔伯克是穿着休闲服，蹦蹦跳跳走下飞机。当然，年轻活力、长得漂亮，作为一个女性政治人物来说，这是她的优势。

但从衣着、身体语言也能反映一些潜在的东西：休闲衣着多少会弱化访问的“正式”程度，表达了一种微妙的距离感。

那么问题来了：欧洲人明知道美国在坑他们，为什么偏偏不愿脱离美国，偏偏在重要的对华关系上左右摇摆保持距离呢？

其实，这还真不是西方意识形态的问题，更多的是美西方从历史文化的传承上的原因。欧洲，特别是西欧，从进入文明开始对东方就是这种态度。

欧洲对中国的认知决定了他们不可能以非常亲华的态度与中国交往；从欧洲文明出现开始，他们对中国的认识就不是很积极。

历史学家认为：欧洲文明是希腊人、罗马人和犹太人的遗产。为什么这样说呢？

因为欧洲从希腊人那里继承了“人与社会的概念”，也继承了初步的科技与生存哲学；而罗马帝国留给欧洲的是“政治、法律”思想。

犹太人的“犹太教”是基督教的源头，欧洲把基督教看作是自己文明的“灵魂和精髓”。

这三个方面囊括了欧洲从古至今的认知，而希腊人、罗马人和犹太人也对遥远的东方有自己的认识，这种认识奠定了现在欧洲人对中国认知的基础。

希腊文明对欧洲影响最大的是“希腊神话”，这个神话里对遥远的东方有一个模糊的定义：那里是太阳升起的地方，是反抗宙斯的提坦神被流放的地方。

欧洲看世界是以自己为中心的，所以，遥远的东方在希腊神话里被编排的非常矛盾：

这里既是太阳升起的地方，又是冥河地府所在；

这里一切都富丽堂皇，又有凶恶的巨龙把守；

生活在这里的人聪明能干、热情好客，但又阴沉少语、喜怒无常······

罗马人和犹太人对遥远东方的看法差不多，毕竟他们也没有全面接触这里。

“圣经”里对东方的记载也是“优雅富丽的丝绸”，从丝绸，他们生出无限的好感。

中国的形象在欧洲一直是矛盾的。在中世纪，欧洲社会出于对抗腐朽的王权、黑暗的统治，他们把中国想象成是“光明、开发、富裕、通达”；就连传教士描述的中国都是“富裕开明的异教徒国家”，他们想以此来对比黑暗的中世纪欧洲现实。

到1250年前后，这已经是欧洲中世纪晚期，欧洲的主体意识已经形成；特别到启蒙运动时期，随着欧洲的现代性确立，中国在欧洲的形象变得“愚昧、落后、停滞不前”的样子。

比如笛福写的《鲁宾逊漂流记》续篇中，他把中国人描绘成堕落、无知、蛮横无理、目光短浅。

欧洲人这样看中国，主要是以自己的需要：要么刺激社会变革，要么防止启蒙运动失败。

他们需要一个参照物，中国在千里之外被选中。

到了鸦片战争前后，英国以其在工业革命中的地位，其言论在欧洲有巨大影响。

由于英国贪婪地搜刮大清白银，他们居然把鸦片贩卖到中国，为了逃脱道德上的谴责，英国人居然把鸦片与中国联系起来。

英国人说：鸦片代表了纵欲、堕落，属于东方，是印度生产、中国使用的；这是一个“鸦片帝国”，与英国无关、更与欧洲无关。

这种负面形象一直延续到二战结束，特别是英国人脑海里的中国经过两次鸦片战争，已经更加恶劣，连带着印度都认为中国人是“遇到敌人就像四处奔逃的小鸡仔”。

解放战争，英国人发现解放军要打过长江了，他们不同意，大喇喇地派艘破军舰“紫石英号”横在长江，他们以为解放军会知难而退，谁知道挨了一顿胖揍。

在欧洲人意识里的中国人形象真正改变，是朝鲜战争之后，他们发现不一样的中国人：有理想，为了理想不顾一切；爱国家，为了国家可以抛却生命。

当我们在讨论别人怎么看我们的时候，实际可以看看我们是怎么看别人的，并且这种看法是如何形成的，这一点很重要。

比如我们看欧洲，第一印象总是跑不了“鸦片战争、八国联军”；即使现在，中欧其实是互相需要的，但美国只要稍加挑拨，双方都会不自觉地远离点。

说到底，在中、欧方的意识里，美国都比对方好一点、近一点。

鸦片战争时期，中国人觉得美国人是“良夷”，欧洲列强是“劣夷”；而美国在欧洲那里，是有血缘关系的。

现在，可以清楚分析欧洲在俄乌战争这么明显不利的状况下，其对中国的政策还是如此纠结。

马克龙做了在我们看来天经地义的明智决定，很多国家其实是赞成的，为什么许多人都闭口不言，任由美国、英国大肆批评。

归根到底是三方面因素：

1、欧洲对中国的刻板认识；

2、欧洲国家既没有筹码，也没有选择；

3、为美国发声的政客太多，他们有很多的私人利益在里面。

英国鸦片

1、欧洲对中国的刻板认识

前面介绍了，欧洲从希腊神话的“中国印象”，到二战结束前的“中国印象”，积极、正面的时间不多，这里有自己发展变革的需要，也有某种种族意识。

二战结束到现在还不到百年，虽然朝鲜战争让欧洲吃尽，但几千年的固有的东西，不是一百年就能彻底改变的。

我们说欧洲有自己莫名其妙的“傲慢与偏见”，而欧洲人却认为，这是他们与东方打交道的本来的方式。

朝鲜战争让欧洲人不愿意相信：自己会被东方人打败？

撒切尔夫人为了一句“主权问题不容谈判”，居然吃惊到神思恍惚，走下台阶时摔了一跤。

中国改革开放后，国家实力飞速发展，实际上越发展，欧洲人心里越不平衡；

如果拿人际关系比喻：如同落魄贵族惊讶地发现，自己家以前的佣人居然比自己富有了，社会地位比自己还高了。

这种失落感是致命的，带来的打击也是毁灭性的。

2、欧洲国家既没有筹码，也没有选择

目前，美国的状况很明显，已经有自身难保的趋势；

放眼世界巨大的市场，对欧洲来说：美国市场是竞争性的，美国连英国的贸易协定都斤斤计较，何况欧洲的。

俄乌战争打响以后，美国急切搜刮欧洲，已经让欧洲难以忍受；

也就是美国，这个和欧洲有血缘关系，还在二战后支援了欧洲重建的国家，要是换别的国家，欧洲早就翻脸了。

非洲是要欧洲支援、输血的地方，那里的人连吃饭都是问题，不可能买欧洲的“LV”包包；南美是美国的后院，欧洲进不去的‘中东和俄罗斯是资源型国家，市场容量在那。

印度人口众多，不过那是印度，欧洲在那里讨不到便宜；因为印度人总强调欧洲对他们是有原罪的，所以在贸易上，他们对欧洲简直是“翻身农民比地主狠”。

中国是唯一可以大幅获利的市场，欧洲也在中国的发展进程中得到巨大利益；这里的人买包包不问价；有钱人买东西只买贵的不买对的；欧洲技术在这里可以全面开花。

所以，现在的欧洲纠结万分，对中国既想表达难舍难分的爱意，又不愿意暴露自己没有筹码的囧境；

既离不开中国市场，让欧洲尽快摆脱危机，又不愿放弃千年来酸腐的“傲慢与偏见”。

从这个意义上来说，马克龙是勇敢的，也是务实的，更是睿智和诚恳的。

3、为美国发声的政客太多，他们有很多的私人利益在里面

还有一种情况，就是欧洲政客很多都是美国扶持的，他们要么就是美国人，在欧洲为美国利益代言，比如冯德莱恩；

要么就是有什么难言之隐被美国抓住，不得不跟着美国反中国、反俄罗斯。

更重要的是，美国用自己在欧洲掌握的媒体，极尽抹黑之能事，让从小就带有偏见的、还是美国培养的欧洲政客，天生就没有与中国走近的想法，比如这个德国外长。

据说，贝尔伯克要来谈什么“公民社会”，这东西完全是西方政治理念的东西，连西方现在都深受其害，不见其利；在五千年文明前面谈这东西，不是找难堪吗？哪来的自信？

总之，德国外长毕竟是外长，希望她再成熟一些；别再净说那些让中国上火、让德国受损、让欧洲迷茫，只有美国高兴的话了。

就看下一步会怎么样了，欧盟外长伯雷利不是不来了吗？这人是看明白了，知道来了也没啥好处。

百年未有之大变局，一切都在变。