BBC（英国广播公司）又跑出来作妖了！

前段时间中国干成了一件大事——塔克拉玛干沙漠成功合龙，毛乌素沙漠80%以上都变成了绿洲，曾经的不毛之地变成了鱼米之乡！

然而，见不得中国好的部分西方媒体，又出来作妖了，BBC：中国正在破坏沙漠生态！

啥也不用多说，先看看以前他们是怎么说我们的！

2001年6月，BBC报道：中国荒漠化问题越来越严重！

当时我们北方的沙尘暴确实比较多，但是原因不是单一的，而BBC直接指责我们过度放牧导致多数草地沙漠化，甚至喊我们迁移几百上千万的人口！[捂脸]

2014年的时候，BBC还是整天怼我们——中国西北部严重沙尘暴天日失色！

2015年的BBC：北京沙尘暴不见天日！

甚至在2019年的时候，这种声音还是没有断绝。

以BBC为首的西方媒体，铺天盖地地指责中国“对环境治理不力”，将沙尘暴现象视为环境危机的象征。在这些报道中，中国北方被描绘成“环境灾难区”，沙漠扩张和荒漠化被归咎于农业不当、水资源管理不足、甚至经济发展的“野蛮性”。

这些批评对当时的中国形成了巨大压力。

结果呢？

我们实打实地推动了“三北防护林”等大规模治沙项目的加速实施。

时间来到2024年，我们把沙漠围了一个大绿圈，沙漠治理取得了圆满的成功，全国的环境比西方任何一个国家都要好，可这时候BBC他们就急了，慌忙找借口说——中国在破坏沙漠！

甚至还用上了煽情的说法：万一地球上的沙子都消失了，我们该怎么办？

这不就是在内涵我们的治沙工程吗？

近年来，中国在治理荒漠化方面取得了举世瞩目的成就，从北方大面积沙尘暴的困扰，到如今沙漠化区域绿意盎然，背后是数十年艰辛努力和无数科技人员、农民的付出。然而，某些西方媒体在报道这一进步时，却始终带有“批评滤镜”，前后矛盾、自相矛盾，以至于出现了令人啼笑皆非的“既批评中国治理沙尘暴不力，又指责植树造林可能有害”的双标行为。

不过让我奇怪的是，居然也有人觉得BBC说得对！

这群人觉得：在干旱地区不适合植树造林，树木会吸水，动物也要喝水，那沙漠不是更干旱了？

有这个观点的，还是建议回炉重造吧。

不过有网友反驳：既然沙漠这么好，那我们这边要绿洲，英国就造沙漠，各取所需，两难自解！

实在是妙啊！

“那我也建议英国恢复往日‘雾都’荣光没不要破坏环境！”

他们做不到的事，我们做到了，所以他们破防了。

因此他们只能通过抹黑我们的壮举，来掩饰他们的无能！

BBC的问题：

1. 忽略中国治理成效，放大潜在问题

BBC：“单一树种可能破坏生态系统”“植树消耗地下水”。

然而，这些挑战早就被我们解决了！

近年来，中国治理沙漠的思路逐渐从单一造林转向生态综合治理，包括种植适应性灌木、草本植物，以及恢复原生生态系统。报道却对此避而不谈，只片面强调潜在问题，令人质疑其客观性。

2. 从“环境危机”到“环境威胁”的话术变化

在荒漠化严重时，批评中国“破坏全球环境”；当中国通过治理减少了沙尘暴的影响，却又指责治理方式“可能对环境有害”。这种叙事方式无疑让人感到双标：

无论中国做什么，都是错的。

3. 对比西方的环保项目，态度截然不同

值得注意的是，西方国家的大规模环保项目，例如欧洲的“重建森林计划”，美国的“碳捕捉林带”，几乎未曾受到类似的批评。难道这些国家的项目就不存在“生物多样性减少”或“地下水消耗”问题？显然，针对中国的质疑更多反映了一种地缘政治和意识形态偏见。

治理沙漠：中国提供了全球范例

与其指责中国治沙工程的细枝末节，国际社会更应看到这一模式为全球荒漠化治理提供的启发。在全球变暖和土地退化加剧的背景下，中国的经验不仅体现在治理规模上，更体现在综合生态方案的创新。

中国治理沙漠的成功是对“环境悲观论”的一次反击——荒漠化并非不可逆转，科学与政策的结合能够创造奇迹。这一点无论在非洲的“绿色长城”，还是南美洲的防沙项目中，均得到了验证。

君子坦荡荡，小人长戚戚！

---