从明朝的版图来看，明朝比清朝要小很多，可以证实明朝并没有清朝大也没有清朝强，但为什么很多人都吹捧明朝，而贬低与否定清朝呢？

明朝是最后一个中原（汉）皇朝，而清朝是在关外入主中原，所以很多人都吹捧明朝而否定清朝！这可以说是地域原因，也可以民族原因，作为主体民族，被打败被统治，自然而然的不服与不满，就会怀念主体民族的皇朝！这种思想属于封建思想，也是狭隘民族主义！已经不适应现代社会，现在讲究的是有能者居之！当然无论现代还是古代也是以能力与实力居之，没能力没实力就会被取代，但现代的格局要更高更大，民族主义不能狭隘！

有多人会说清朝误中华，丧权辱国等等，而明朝不和亲不进贡等，明朝更强势，不软弱，有骨气，所以要吹捧明朝，贬低清朝！明朝确实挺强的，但明朝的领土意识不强，中后期一直退缩，最后都退守关内了，就连台湾与澳门都被殖民统治了！清朝虽然签订了很多不平等条约，丧失了不少领土，但清朝最后守住了新疆外蒙东北的，相比起明朝及其他中原皇朝，清朝最后守住的家底更大，很多皇朝衰落后都是放弃关外，退守关内的！而清朝并没有放弃关外，这无论是明朝还是其他中原皇都无法比拟的，清朝的领土意识更强，守住了这么大的家底，要是汉人皇朝遇到清末的情况，肯定会放弃东北内蒙西域等退回关内的！

明朝从仁宗开始实行收缩政策，宣宗又实行海禁，明朝的领土意识就禁锢在关内与辽东了！也可以说自从成祖提出“天子守国门”开始，明朝就放弃了关外，只要关内，汉地两京十三省，以明长城为界！这种思想影响深远，到了清末革命党主张划长城分汉满，只要汉地十八省，哪怕现在也有“资不过关”的现象！长城虽然是因防御北方游牧而建，但很少皇朝会实际的明确的提出长城为边界，因为有雄心的皇帝会以长城为跳板向北方开拓疆土！而明朝朱元璋朱棣两位雄主北伐无功而返之后，明朝也只有宣宗北伐过，从宣宗后明朝就彻底收缩了，英宗在大同被活抓后京城还被围攻，于谦代宗等挽救明朝！宪宗时虽然镇压了女真部，但也退回了辽东，没有对女真诸部分化统治，也没有驻兵设官！明朝对青藏地区也没有派官兵进驻，只是在名义上的统治！仁宣实行之后收缩政策后很快就蒙古诸部占领了！由于明朝实行海禁，对台湾也没有治理，任由台湾被西班牙荷兰殖民半个多世纪，最后郑成功不得已才去台湾！明宣宗时期越南也独立了！明朝除了初期太祖朱元璋成祖朱棣时期有开拓精神外，其余都是在收缩，没有雄心壮志！

而清朝从努尔哈赤到乾隆六代七人（含多尔衮）都是开疆拓土的，虽然很多领土汉唐曾经也统治过，但清朝有千年之久了，清朝的开拓对中国的版图是最重要的，虽然清末有很多领土没有守住，但留下来的比其他皇朝末期的都要大！这得得益于清朝不仅开疆拓土，还派官兵进驻治理，设将军府、派官兵进藏驻守等，为后来“闯关东”、“走西口”移民打下稳定的基础，巩固了统治！清末确实失去了很多领土，但每个皇朝后期都是失去领土一路退缩的，每个大统一皇朝都活不过三百年，衰落时都会放弃关外退缩，而明朝则在初期就开始退缩收紧，相比之下清朝末期还能收住广大领土，还收复西北！每个皇朝没落时都免不了被侵略，如果因为末期的失败腐朽而否定一个皇朝，那么几乎可以否定所有皇朝，没有一个皇朝末期是不腐败的！

清朝的闭关锁国，也许错过了工业革命，但不能说闭关锁国误国，因为中国古代思想都是以农为本，工商为末，以文为重，几乎没有理科，所以即使没有闭关锁国，清朝也跟不上工业革命！而清末学西洋办工业，但清朝已经摇摇欲坠，这时反清的革命党也根本没有注重工业，他们更多的是勾结列强依赖列强，有的人主张废除文字使用拉丁文，有的人主张请日本人当内阁总理，有的人与日本人合作反清甚至签订条约让日本人帮忙建军，如果清朝没有闭关锁国，南方反清势力早早勾结西方，西方就会分化瓦解清朝，后果不堪设想，即使是现在西方依然对我们搞分化想瓦解我们！真正错过工业发展的不是清朝，而是革命党（国民党），他们一心反清，并没注重发展，并勾结列强，依赖列强，国民政府上台后还全面进口，鼓吹西化，没有在大本营南京、广州等发展重工业，还签订《塘沽停战协议》放弃了东北重工业基地！清朝还会搞洋务运动，造船造炮造枪，而国民政府所形成的崇洋媚外之毒影响至今，祸害之深随处可见！

其实明朝的海禁比清朝的闭关锁国的弊端更大，可以肯定的说明朝海禁还是真正误国，海禁使明朝错失了向南洋西洋发展合作的机会，限制了移民，否则现在东南亚澳大利亚等就会有更多华人甚至有中华国家！而在南洋西洋等被西方殖民时，明朝没能救援，明朝不仅被倭寇入侵，就连西方列强对台湾澳门殖民统治时明朝都是无动于衷，而到了清朝实现统一时英法的也来到了东亚，西方列强已经是包围了中国，从历史现实来看，闭关锁国是挽救了清朝，使得中华民族没有被西方列强分化瓦解！如果西方列强早早进入清朝，那么在清末西方列强必然会对中国进行分化瓦解，所以闭关锁国是维护统一，而海禁是放弃海权，海禁是真正的错过发展，也是真正的误国，如果明朝没实行海禁，让人民出海发展，明朝的起义也没那么严重！清末北方起义没南方多，正是因为北方人能“闯关东”“走西口”外出发展！

清朝的“文字狱”也确实严酷，明朝的“文字狱”更为残酷，明朝设立锦衣卫、东厂西厂就是监控百官与百姓的，明太祖朱元璋时期就杀了几十万人，整个明朝被锦衣卫、东厂西厂杀害的人更不会少！而清朝防汉这也是无可厚非的，毕竟汉人反清也不少，而封建皇朝的压迫统治也是常见，但被严重压迫时人民就会起义反抗，明朝的起义事件是历史最多的，而作为非汉皇朝的清朝的起义都不及明朝，由此可见明朝比清朝更残暴，压迫更严厉！

以历史事实来看，明朝比清朝更狭隘更残暴，明朝的开拓精神也没有清朝强，但由于明朝是汉人皇朝，所以有更多人吹捧，而清朝是关外入主中原，所以被很多人反感否定，这显示了人的狭隘心理，也是狭隘民族主义的表现！我并不是要否定明朝，而吹捧清朝，我至少以事论事，尊重史实，我不会否认任何朝代，你可以反清但不能否定清朝，不能搞分裂！

无论明朝与清朝孰是孰非，我们都不能否定，我们可以去批判，也需要反省，以史为鉴，维护中华民族的大统一大团结，维护国家领土完整与安全，不能狭隘，不能崇洋媚外，要宽宏阔达，要自信自强，以实现中华民族伟大复兴与统一，实现中华民族共同富裕！