面对中国断供，特朗普首席智囊放话：美国有一个筹码，想和中国谈

近年来，中美之间的贸易和技术博弈愈发的频繁，尤其是在稀土资源和关键矿产上的争夺、

稀土被誉为现代工业的“血液”，从电动车电池到军用雷达等高科技领域有着至关重要的作用。

美国虽然在许多科技领域占据领导地位，但在稀土和一些关键矿产的供应上，却长期依赖中国，而这也是美国如今面临的一个巨大的困境。

他们高喊着保持科技制高点，但又不得不从中国进口这些不可或缺的资源。

在1月14日，美国总统国家安全助理沙利文，同特朗普的首席智囊进行了一场公开谈话活动，而这次活动中，就涉及到了“中国关键矿产依赖”。

对此沃尔兹反咬一口，认为我国对稀土资源的管制，是“中国威胁”。

紧接着表示，美国依然握着一个“筹码”那就是“美国市场”，可以用这个来跟中国谈判。

“美国市场”当作谈判的筹码，确实可行，但现在的中国，已经不是从前那样需要用稀土资源来换取外汇，求发展的时候了。

现如今美国市场对中国的依赖程度，远远大于中国对美国市场的需求程度。

自2018年中美贸易战爆发以来，双方在经济、科技等领域的竞争持续升级，根据2024年的最新数据，美国在中国贸易中的占比已创下了23年来的新低。

这意味着，美国在中国市场的份额正在不断缩水，而中国从美国进口的商品也大幅减少。

而且中国在全球市场的份额正在稳步提升，2024年的数据显示，中国出口占全球商品出口的比例已经达到14.4%，远远领先美国的8.3%。

这背后的原因，除了中美贸易战引起的市场变化，还是因为中国在全球经济格局中的角色转变。

过去几年，中国逐步减少了地美国市场的依赖，并开始在全球范围内开辟新的贸易伙伴和市场，从非洲到中东，在到拉丁美洲，中国的商品已经逐渐占据这些新兴市场的主导地位。

只能说“美国市场”可以算作一个筹码，但不涉及稀土，根据美国国防部的统计，美国所需的稀土资源有超过70%来自中国，可以看出美国的稀土供应链脆弱不堪。

此次被我国禁止出口的两用物项，给美国带来的直接经济损失为34亿美元，虽然对中美来说，这笔金额不算大。

但是因其在军工领域有着不可替代价值，每当中国发布新的出口管制政策，美国市场的反应总是非常敏感。

可以预见，美国势必会解决“关键矿产危机”，但美国在稀土领域的短板主要体现在，资金短缺、技术人才缺乏以及环境和法规问题上。

虽然美国政府已经意识到稀土资源对国家安全和经济竞争力的重要性，但在这一领域的资金投入远远不足。

相比之下，中国早在几十年前就开始大规模投入资源，建立了完备的稀土开采和精炼产业链。

美国虽然拥有一些稀土矿藏，但由于缺乏足够的资金和技术支持，很多矿藏的开采和处理能力依旧停留在初级阶段。

而且稀土的开采和精炼是一个高度技术化的过程，需要大量专业的人才，中国在这一领域积累了数十年的经验，培养了一大批技术专家和工程师。

美国在稀土技术领域的专家数量明显不足，且许多技术公司和研究机构的研发进展缓慢。

即使美国想要加大力度进行技术突破，但要培养和吸引足够的人才，仍然需要相当长的时间和高额的投入。

同时稀土开采本身是一个高污染、高能耗的行业，而美国的环保法规比其他国家更加严格。

这种严格的环境要求进一步加大了美国在稀土领域的成本，限制了美国企业在这一领域的发展空间。

而中国则不断优化稀土开采和冶炼技术，尤其是在提高稀土采收率和减少能耗、环境污染方面取得了显著进展。

如此强大的技术优势和产业链整合能力，使得中国在全球稀土供应方面几乎无可替代。

所以即使美国试图通过关税或其他贸易壁垒来限制中国商品的进入，仍然无法从根本上改变中国在全球供应链中的主导地位。

美国的“市场筹码”可能在某些情况下有效，但在面对两者需求程度不同时，其作用应该是达不到沃尔兹预期的效果。

如今在中美之间的博弈中，技术与资源的争夺才是真正决定未来格局的核心，这不仅仅是关税战和市场份额的较量，更是对未来产业主导权的争夺。

美国近期频繁提出“脱钩”策略，试图通过限制与中国的贸易联系来打破在全球供应链中的高度依赖，重新掌控关键产业链的控制权。

但现在全球供应链的高度互联性意味着，单方面的“脱钩”不仅难以实现，甚至会对自身经济造成极大损害。

美国经济本身就依赖全球化的供应链，而中国则是这一供应链中不可或缺的一部分。

尽管美国试图通过与其他国家建立替代性供应链，但问题在于，这些国家的生产能力、技术水平以及制造成本，仍然远不如中国。

尤其是在技术密集型领域，美国希望找到与中国相匹配的替代供应商几乎是不可能的。

从这个角度来看，脱钩的策略更像是一种短视行为，它不仅低估了全球供应链的复杂性，也忽略了中国在全球经济中的日益重要地位。

无论是资源还是技术，中国的产业链都已经渗透到全球的各个角落，任何试图脱离这一链条的举措都将面临不小的挑战。