在中国古代，人们对于皇室的继承者认定为太子，将皇室以及贵族之间的关系以及称呼都有明确说法，譬如亲王，以及公主或者格格等称号。那么，在欧洲古代关于皇位以及皇室、贵族的说法与我们又有哪些区别，让我们一起来探索一下欧洲皇室的权力结构的问题。
一、欧洲古代皇室继承权
1、罗马帝国的皇权问题
在古代的罗马帝国可以说跟我国古代的管理形式根本不同。我国古代有皇帝作为一切问题的最高权威决定者。而罗马帝国是没有皇帝存在的。当然，这也之时最初的罗马帝国，最初的罗马帝国对于皇权的问题，执行的是有希腊继承过来的再由罗马改编过的共和制。由贵族成员组成一个元老院。形式方面比较像今天英国的议会。然后，再从元老院中选出一位执政能力和战斗能力都格外高的人，担任罗马帝国的最高掌管，称为执政官。历史上比较著名的执政官就是凯撒大帝。他因为自己的执政能力以及战斗能力格外的优秀被元老院奉为终身执政官。执政官在执政期间是有年龄限制的，而凯撒大帝却没有年龄限制。同时，也是从凯撒大帝之后，罗马开始了真正的皇权王朝。因为罗马帝国的第一位皇帝就是凯撒大帝的养子兼侄子奥古斯都屋大维。在之后，由于奥古斯都屋大维的妻子奥利维亚对他的不断下毒，导致他的死亡，最后皇位就由他的儿子继承。由此开始，直到罗马帝国消失，皇权问题也一直保留着。
2、严格遵守《萨利克法典》
在《萨利克法典》中，有着跟我国古代极为相似的继承规定。女性是不可以继承皇位的。但是，也包括了许多的特殊情况，若是子嗣没有男性后代，或者男性后代被其他的贵族毒杀，皇帝就会将皇位传给自己子嗣中的女性。当然，许多的欧洲国家都秉承着能者上位的原则。但还是对血统有所限制。在皇室或者贵族中若是拥有很高的执政能力和战斗能力，你就可以凭借着自己的能力上位。这就牵扯到了欧洲皇族的一种比较特殊的继承方式——选举制。当然这种制度，并没有在书籍上得到皇室的认可，但是，也是有欧洲国家沿袭了这种氏族社会遗留下来的继承方式。譬如，在罗马帝国中的某个阶段，人们对于英雄的崇尚和敬仰高过了皇帝的声誉。然而，皇帝对于他们丰厚的奖赏以及他们自己对于军队和民心的掌握，也就让他们非常容易的推翻了当时皇帝的政权。但是，若是大部分大臣都是如此的话，也就很好的维持了一种持平的局面。所以，那个时期的罗马帝国对于英雄的身份地位都是极为的高，所以有很多的英雄并没有很高的欲望去占领皇位。但若是，皇室以及贵族对于英雄的地位产生嫉妒并下手的话，那么国家的皇帝也就会换成英雄的名字。不过，也有许多的皇帝将自己的皇位传给了英雄。
二、欧洲古代皇位的继承者
1、欧洲古代皇位的继承者的类型
其实，在西方的古代社会皇室的继承制度跟中国古代完全不一样。中国古代基本上从封建社会开始，皇位的继承就是世袭制。而且，基本上都是皇帝的直系子嗣。即使子嗣的年龄过小，也会有皇太后垂帘听政只要将江山保在这个姓氏的江山中就行。但是，即使如此，许多的大臣也不会反对年龄过小的人，认为他们守护的江山就是前皇帝留下来的江山。而欧洲古代皇室对于继承皇位就没有这么的严格。在欧洲古代对于皇位的继承者的问题，不会像中国古代一样，封为太子。而是在自己快要下位的同时，选出下一位皇帝即可。所以，欧洲古代皇帝的选择范围是非常广的，从子嗣直到旁系或者当时特别有名的贵族都是在皇帝的选择范围内。不过，欧洲古代最多的继承皇位的还是子嗣或者弟弟的家族都是比较常见的。
2、古代欧洲继承皇位的性别问题
在古代，欧洲继承皇位并没有在性别上有明确的要求而是在血统上有十分严格的要求。在中国古代就不相同，我们拥有者几次农民起义，并且有许多的皇帝最开始并不是来自于名门贵族也不是出生于皇室，普通百姓也可以当皇帝。譬如，明朝时期的开国皇帝朱元璋，从小基本上就是在平民窟长大的他，长大登基后才能格外的重视百姓的生活问题。这也未尝不是一个很好的发展方向。但是，即使如此，中国古代对于女性在政治中的控制还是极为严重的。除了武则天皇帝能够顺利登基以外，其他女性参与朝政的都基本上是垂帘听政，算不上名正言顺。而欧洲古代在皇权的继承方面却格外看重血统问题。若不是贵族或者皇室的血统很难登上皇位或者直接说不可能才对。但是，就如同我们中国古代一样，总有另外，拿破仑就是欧洲古代皇权规定中的一个例外。
至于，我们再来看一下欧洲古代关于皇位继承方面关于女性的问题。前文提到的《萨利安法典》是欧洲存在的对于皇权掌控的比较具有权威的法律。而这本书对于继承也是拥有明确规定的。但是，欧洲的婚姻制度是一夫一妻制，所以基本上会经常出现子嗣都是女性的情况。而这种情况，皇帝若是不想要将皇权传给其他贵族的唯一方法就是将皇位传给自己的女儿。而这却违反了《萨利安法典》，所以，在欧洲古代的很多个朝代以及国家都违反过这个法典。所以渐渐地，很多的国家都选择了在《萨利安法典》上建立一个比较符合自己国家的规定。而且，即使自己膝下没有子嗣的话，皇帝也会把皇位传给自己的弟妹也不会将皇位传给贵族。虽说皇帝的选择范围非常的广，但终究皇帝都有私心，想要将皇权掌握在自己的姓氏下，所以女性的血统尊贵也不会让其他贵族有所异议。当然，这都是个例，欧洲古代的皇权大部分还是掌握在男性的手中，因为还有一点就是欧洲古代非常信奉教派问题。而在教派中是没有女性能够领导他们能够统治世界的，在古希腊的许多神话中，最高的统治者依旧是男性，而女性也有身居高位的神祗，但是却也没有可以领导一切的存在。所以，欧洲文化不管在哪一个方面都掺杂着教派文化，所以，教派对于欧洲古代的皇权继承问题也有很大的影响。
总结
在欧洲古代继承皇权的等很多问题上与中国古代都是极为不同的。主要最大的区别，就是我国古代的皇位继承大多都是世袭制，而欧洲古代在法律的明文规定上并不是世袭制，而是在皇室和贵族中或者早期时期，人们崇尚的英雄都是可以的。并且，在女性继承皇位的方面，中西方还是拥有着很大的差别，中方对于女性继承皇位的问题除了武则天皇帝以外都是非常排斥的。包括在武则天皇帝登基以后，也还是有很多的朝臣反对她登基。可以看出，女性在继承皇位方面在中方古代是基本上不可能的。而在古代西方对于女性继承皇位除了《萨利安法典》的要求，只要女性的血统高贵她就可以作为继承皇位的人选之一。
参考文献：
1、《为什么古代欧洲可以继承皇位》
2、《欧洲古代皇帝继承制度》
喷喷乐
叫阿哥亲王