废墟之外：两次世界大战之间的时期。法国、英国、德国和美国在两次世界大战期间的学习和适应决策深受第一次世界大战经验的影响。法国和英国在战争期间的经验以及他们避免类似情况的愿望意味着他们优先考虑防御战略、行动和战术。这些优先事项影响了服务培训和投资决策。服务竞争往往需要联合实验 。资源限制影响了这四个国家，这决定了投资和创新的选择。法国、德国、美国和英国以不同程度的忠诚度研究了他们在前几次战争中的表现。帝国-德国陆军斯威尔最致力于分析第一次世界大战的经验教训，并将其应用于采购和训练计划。通常，创新是由于军事领导人的倡导而发生的。由于这些学习和适应的决定，盟军比德国人花了更长的时间来学习和适应新的环境-因此，他们对第二次世界大战的爆发基本上没有做好准备。

法国。法国在第一次世界大战中的经历对法国战后的军事战略产生了重大影响。两次世界大战之间的几年里，法国采取了基于军事、社会和金融因素相结合的边境防御战略。首先，法国在战争中的经历对法国社会造成了创伤。法国有130多万人伤亡以及占领其经济上最重要的部门的重要部分。尽管法国被认为是第一次世界大战的胜利者，但法国人的公众情绪这个国家幸存下来，而不是赢得了战争。这些情绪导致了两次世界大战期间法国人的反战态度。其次，由于经济衰退和公众对国防开支的厌恶，法国的军事预算受到限制。政治和公众舆论影响了国防政策-治疗决定。例如，坦克被视为好战的，因此“不适合民主法国的防御主张”，这一观点弥合了党派之间的分歧。第三，法国在战争期间普遍存在的消耗战的经验使人们相信，未来的任何冲突都会沿着类似的路线发展，

这使得优先考虑防御战略成为可能-这是最合乎逻辑的结论。由于这种态度，防御策略被认为是为了尽量减少伤亡。总的来说，这些因素影响了法国的学习和适应方法，有利于支持其防御策略的方法，也有利于反对那些挑战这一战略的方法，如联合兵种战术。35在两次世界大战期间，法国人不鼓励对军事概念和技术进行实验，如果它们不是以防御为导向的。为了尽量减少未来消耗战中的伤亡，法国人在实地采用了“方法论战斗”的概念。这一概念侧重于“通过严格控制来最大限度地提高火力并防止重大伤亡” 控制组成军队主力的相对未经训练的应征入伍者和预备役人员的行动。”虽然法国军队依赖缺乏经验的应征入伍者，但它并没有强调他们的训练：“它的演习提供的训练很少，更不用说思考了。法国人训练懒散……”军队优先训练那些需要“特殊技能”，如无线操作员。

此外，军队内部似乎对学习和适应有抵触情绪：法国军官团学习第一次世界大战的课程反映了军队的荣誉；它没有研究过去来发现不愉快的真相。此外，还有一辆车-法国军事领导人的演绎推理倾向，以及每当有上次战争或战争的经验证据时，他们都愿意编造书籍最近军事演习的结果与当前的理论和实践不符。领导层倾向于强调事情会好起来的“希望”。法国对防御战略的承诺影响了其分析。在法国官员的倡导下，20世纪20年代，机械化在概念和技术上都蓬勃发展-然而，从1927年到1930年，菲利普·佩坦元帅和玛丽·欧仁·德布尼将军监督了“有系统地压制战术主动权，支持中央指挥控制”。42中央指挥控制的概念补充了他们的防御战略。在法国大革命期间，一些创新确实开始悄悄地回到法国的教义思想中20世纪30年代，一个“充满技术和教义反思和实验”的时期。

例如，1932年在梅利营地的演习导致了一个新的骑兵师的发展。然而，法国的学说坚持防御优先。尽管法国在装甲方面具有数量优势，并且在技术上比德国具有一些实质性优势第二次世界大战开始时，法国的学说依赖火力，没有预料到德国强调速度、冲击和突袭来包围敌军并深入敌后地区。法国人在空中领域同样没有做好准备。尽管法国有独立国家-由于航空服务悬而未决，法国政府直到为时已晚才投资更新其航空能力或概念。尽管在两次世界大战之间确实进行了实验，但它导致了多任务飞机的发展，这些飞机不足以执行任务。此外，法国人花了很长时间才采购飞机，以至于飞机法国人直到第二次世界大战前夕才开始制造现代飞机。因此，他们的部队“遇到了与20世纪30年代末困扰英国皇家空军和德国空军的维修、事故、缺乏经验的机组人员和低作战准备率相同的问题。

法国人适应得更早，他们可能已经能够缓解其中一些问题。在两次世界大战之间的时期，法国人在规划未来战争时表现出“纯粹的自满”。当创新确实发生时，它是由军队中个别领导人的倡导推动的，而不是由组织方向推动的。法国军队没有受过良好的训练，依赖的军事概念使他们无法对突然的变化做出反应战场，并进行了偏颇的历史军事分析。由于这些因素，它在两次世界大战之间的几年里学习和适应能力很差，因此对第二次世界大战的开始准备不足。

美国。美国在两次世界大战期间大幅削减了军事开支。美国在地理上与欧洲和太平洋隔绝，历史上不信任维持一支永久的常备军。第一次世界大战表明，军队可以在需要时动员起来，在美国看来，这减少了需求这一观点因美国缺乏明显威胁的战略环境而得到加强，减少了在军事力量上花费资源的需要。此外，1929年大萧条的爆发限制了军队可用的资源。总体而言，这些情况导致了“全国对严格中立”因此，在两次世界大战之间的几年里，军队实际上被精简了。军队资源匮乏，影响了军事准备、训练和人员。因此，军队领导层并不“特别支持对以下方面提出进一步要求的想法资源已经严重紧张。”陆军优先考虑留住人员，而不是投资坦克等装备。因此，除航空外，所有领域的技术发展都大幅放缓。在文化上，大多数陆军军官都怀疑技术是“战前的遗迹”

严重依赖畜力的军队。”陆军在战争期间没有对其在战略层面的表现进行任何类型的探测分析：负责评估一战教训的军官基本上是“老军”。 . . 对于高级陆军军官来说，美国的公开战理论似乎确实奏效了，几乎没有改变。 . . . 因此，第一次世界大战验证了美国的战略和战术概念。已证明不足的领域----人员动员和工业生产是补救的目标。这一观点，再加上对新技术的怀疑，促使美国陆军进行了“渐进式而非革命性的重组”，淹没了持相反观点的人。资源限制和“对美国陆军的普遍忽视”阻碍了重大能力和设计变革，直到第二次世界大战开始前几年。尽管资源有限，而且对陆军在上次战争中的有效性进行诚实评估的能力值得怀疑，但确实发生了一些创新，尽管在陆军的作战和战术层面采取了漠不关心的方式。

在作战层面，美国陆军复制了法国的学说，“只是在早期翻译了法国的手册1930年代。这给大型部队的作战带来了相当大的困难。”然而，在战术层面，在约翰·J·潘兴将军的领导下，陆军对第一次世界大战进行了全面分析，并制定了1923年的《野战条例》，这有助于部队迅速适应战场的现实第二次世界大战。陆军在第一次世界大战中的经验表明，下一场战争将需要更多的火力和机动性，特别是机动化。这一创新导致了新一代武器的诞生，如加兰德M-1半自动步枪，它取代了陆军还试验了部队设计，其特点是“将步兵师精简为三个团，并在军级集中特种部队”。总体而言，军队内部的学习和适应是随意的。最著名的inno-1929年至1941年间，野战炮兵学校进行了创新工作。1940年至1941年的演习带来了新的组合武器技术，“

最令人振奋的创新是火炮能够通过地图调整和大规模射击看不见的目标分析，或者更重要的是，通过使用地面或空中观察员。”然而，装甲车的开发和部署也没有取得进展。军种内部的竞争使坦克和机械化方面的创新工作变得复杂，因为“美国坦克的发展变成了用户和供应商之间的控制之战。”1920年，美国国会废除了第一次世界大战中创建的坦克军，并将坦克归入步兵部门，这结束了任何将坦克试验用于直接支持步兵以外的角色的想法，并阻碍了前瞻性机械化政策的制定。这一举措与更具创新思维的时代相吻合在装甲战争领域，一些欧洲军事领导人认为，装甲战争与飞机等其他武器系统相结合，可以打赢一场火力和机动战争。美国在装甲战发展方面开始落后于欧洲强国。

在空中领域，空中力量作为美国陆军航空兵团从属于陆军。美国认为，空中的重心是它的敌人。近距离空中支援是一项次要任务：“鉴于空军是陆军的一部分，它不得不口头上支持地面部队的战术支援，但实际上部队结构突显了其优先事项所在。”因此，近距离空中支援方面的训练很少。然而，陆军确实允许飞行员在和平时期测试近距离空中支持概念。75陆军航空兵战术学校帮助美国发展了关于空中力量和远程轰炸战术。战术学校旨在成为“战术思想[可以]流入的清算所，在那里[可以]尝试战术思想，在那里（可以）将理论[可以]付诸实践并进行评估。”战术学校成为“空中力量宣传和灌输的中心”。学校的分析不是然而，完美无瑕。例如，美国轰炸机理论家并没有广泛地向英国人学习-美国进行了空中力量学习和适应，但经常强调对空中力量的先入为主的观念。

在海军领域，1922年《华盛顿海军条约》限制了美国海军军舰的数量、规模和能力。因此，美国海军在两次世界大战期间，造成了人力和训练挑战：1938年海军部的一项主要评估，此后每年都会更新，确定了严重的弱点：人员配备不足，由于缺乏弹药和燃料而训练不佳，“舰队训练”中的舰艇太少，大陆以外的海军基地不发达美国、过时的船型和飞机，以及舰队海军陆战队登陆飞机上的船只太少。尽管存在这些挑战，海军的学习和适应确实发生在两次战争之间。美国海军和海军陆战队演示了如何使用不同的方法创新。在海军上将威廉·西姆斯的领导下，美国海军战争学院在投资采购之前进行了军事演习，以测试航母作战的效能。海军和海军陆战队理论家还研究了两栖作战的未来。通过这些演习和实验，海军了解了汽车的关键方面-里尔行动，包括使用航母编队攻击敌军。

这一创新导致航母设计侧重于部署大型机翼，这与英国等其他海军强国不同。例如，“到1929年，萨拉托加拥有一个拥有100多架飞机的甲板公园，这个数字对皇家航空来说简直不可思议海军军官”海军领导人试图在1938年的《海军扩张法案》中解决海军面临的资源短缺问题，该法案要求增加海军人力，并授权建造新的更大的战舰。然而，在几十年的资源限制之后，美国军队仍然落后于其他世界大国。【未完待续】请继续关注下一期。