Deepseek评“中国女排史上最差教练”，有5人上榜，郎平也在其中

文|侃球部落

编辑」侃球部落

前言

在中国女排的历史上，曾创造过“五连冠”的辉煌时刻，女排精神更是深入人心，可如今的中国女排，成绩却今非昔比了……

那么，作为如今火爆的AI软件，Deepseek究竟会怎么评选“中国女排史上最差教练”呢？

本次Deepseek选出了5名被认为表现不佳的教练，那么，都有哪几位？谁又是Deepseek觉得“最差教练”呢？

Deepseek评“中国女排史上最差教练”：

第五名：郎平（第一次执教）

郎平是中国女排历史上最具传奇色彩的教练之一，尤其是在第二次执教期间，她带领球队夺得了2016年里约奥运会冠军，成为无数球迷心中的英雄。

1995年，郎平首次接手中国女排主教练一职。当时的中国女排正处于低谷期，郎平的回归被寄予厚望。她凭借丰富的国际比赛经验和先进的执教理念，迅速为球队注入了新的活力。

在她的带领下，中国女排在1995年世界杯上获得第三名，1996年亚特兰大奥运会上斩获银牌，这些成绩让球迷看到了希望。

然而，到了1998年世锦赛，中国女排的表现却未能延续此前的强势。尽管球队在小组赛中表现尚可，但在关键淘汰赛中，中国女排未能顶住压力，最终无缘前三名。

这一成绩与球迷的期待相去甚远，也让郎平的第一次执教生涯留下了些许遗憾。

从成绩来看，郎平第一次执教期间的表现并不算差，但未能带领球队登上最高领奖台，这与她第二次执教时的辉煌形成了鲜明对比。

1998年世锦赛的失利，暴露了球队在关键比赛中的心理素质和战术执行力的不足。

尽管郎平在战术安排和球员培养上做出了诸多努力，但球队的整体实力和心理状态仍未达到巅峰水准。

此外，郎平第一次执教期间，中国女排正处于新老交替的阶段，年轻球员的经验不足，老将的状态也有所下滑。

这种青黄不接的局面，使得球队在面对强队时显得力不从心。尽管郎平尽力调整阵容和战术，但球队的整体表现依然未能达到预期。

可尽管在评选中位列第五，但郎平对中国女排的贡献无可否认。她的执教生涯充满了起伏与挑战，但也正是这些经历，塑造了她作为世界级名帅的传奇地位。

第四名：王宝泉

在中国女排的历史上，王宝泉的执教经历显得格外短暂且充满争议。2010年，他接任中国女排主教练一职，但仅仅几个月后便因健康原因辞职。

王宝泉上任时，中国女排正处于一个相对低迷的时期。球队在2009年亚锦赛中输给泰国队，仅获得亚军，这一成绩让球迷对球队的未来充满了担忧。

王宝泉的任务是带领球队走出低谷，重新找回竞争力。然而，他的执教时间过于短暂，未能充分展示自己的执教能力。

在王宝泉的带领下，中国女排的表现并未有明显起色。球队在2010年的一系列国际比赛中成绩平平，未能展现出应有的实力。

尤其是在与世界强队的交锋中，中国女排显得力不从心，战术执行力和球员状态都存在问题。

尽管王宝泉在训练中强调纪律和拼搏精神，但这些努力并未在比赛中转化为实际的胜利。

除了成绩不佳，王宝泉的执教还面临其他挑战。他的健康问题成为了影响执教的重要因素。

由于长期的高强度工作，王宝泉的身体状况逐渐恶化，最终不得不选择辞职。这一决定虽然令人遗憾，但也反映了他对自身健康和球队负责的态度。

从战术角度来看，王宝泉的执教风格偏向保守，缺乏创新。他在比赛中更依赖老将的经验，而对年轻球员的使用相对谨慎。

这种策略在短期内或许能稳定球队的表现，但从长远来看，并不利于球队的更新换代和未来发展。

此外，王宝泉在临场指挥上也显得不够灵活，未能根据比赛形势及时调整战术。

尽管王宝泉的执教生涯短暂且成绩平平，但他对中国女排的贡献不应被完全否定。他在任期间，为球队注入了拼搏精神，也为后续教练的工作奠定了一定的基础。

王宝泉的执教经历充满了遗憾和挑战。他的短暂任期未能改变中国女排的低迷状态，但也为球队的未来发展提供了一些启示。

对于中国女排而言，这段经历既是教训，也是成长的一部分。

第三名：俞觉敏

俞觉敏在2010年，接任中国女排主教练，然而在他的带领下，球队的成绩不仅未能提升，反而跌入了低谷。

尤其是在2010年世锦赛中，中国女排仅获得第十名，创下了该项赛事中的历史最差成绩。

俞觉敏上任时，中国女排正处于一个艰难的过渡期。球队在2009年亚锦赛中输给泰国队，仅获得亚军，这一成绩让球迷对球队的未来充满了担忧。

俞觉敏的任务是带领球队走出低谷，重新找回竞争力。然而，他的执教能力并未能实现这一目标，反而让球队陷入了更深的困境。

2010年世锦赛是俞觉敏执教期间的最大考验，也是他执教生涯的转折点。在这项赛事中，中国女排的表现令人失望。

小组赛中，球队虽然勉强晋级，但在淘汰赛阶段，中国女排接连失利，最终仅获得第十名。

这一成绩不仅是中国女排在世锦赛中的历史最差，也让球迷对俞觉敏的执教能力产生了严重质疑。

从比赛过程来看，俞觉敏的战术安排和临场指挥存在明显问题。球队在比赛中缺乏明确的战术核心，攻防两端都显得混乱无序。

尤其是在关键比赛中，中国女排的战术执行力不足，球员的状态也起伏不定。

俞觉敏未能有效调动球员的积极性，也未能根据对手的特点制定针对性的战术，导致球队在比赛中屡屡受挫。

此外，俞觉敏在球员管理上也存在问题。他未能有效整合球队的资源，年轻球员得不到充分的锻炼机会，而老将的状态也未能得到有效保持。

第二名：蔡斌

蔡斌在中国女排的执教生涯可谓一波三折。他曾在2009年首次接任中国女排主教练，并在2022年再次出任这一职位。

然而，无论是第一次还是第二次执教，蔡斌都未能带领球队取得令人满意的成绩。

2009年，蔡斌首次接手中国女排时，球队正处于一个关键的转型期。然而，他的执教开局并不顺利。

在当年的亚锦赛中，中国女排在决赛中意外输给泰国队，仅获得亚军。这一成绩不仅是中国女排在该项赛事中的历史最差成绩之一，也让球迷对蔡斌的执教能力产生了质疑。

比赛中，中国女排的战术执行力和球员状态都存在问题，尤其是在关键分的处理上显得犹豫不决，未能展现出应有的实力。

蔡斌的战术安排和临场指挥受到了广泛批评。他在比赛中更依赖传统的打法，缺乏创新和灵活性，未能根据对手的特点制定针对性的战术。

此外，他对年轻球员的使用相对保守，未能充分挖掘球队的潜力。这种保守的策略在短期内或许能稳定球队的表现，但从长远来看，并不利于球队的更新换代和未来发展。

2022年，蔡斌再次出任中国女排主教练，球迷对他的回归寄予厚望。然而，球队的表现依然未能达到预期。

在2024年巴黎奥运会上，中国女排在四分之一决赛中以2-3惜败土耳其。这场比赛暴露了球队在关键比赛中的心理素质和战术执行力的不足。

尽管蔡斌在赛前做了充分的准备，但在临场指挥上依然显得不够灵活，未能及时调整战术应对对手的变化。

从两次执教的经历来看，蔡斌的执教风格偏向保守，缺乏创新。他在比赛中更依赖老将的经验，而对年轻球员的使用相对谨慎。

这种策略在短期内或许能稳定球队的表现，但从长远来看，并不利于球队的更新换代和未来发展。此外，蔡斌在临场指挥上也显得不够灵活，未能根据比赛形势及时调整战术。

第一名：胡进

在中国女排的历史上，胡进的执教经历无疑是一段充满争议的时期。

他在1990年代初期和2000年代初期两次担任中国女排主教练，然而，这两段执教生涯都未能带领球队取得令人满意的成绩。

尤其是在1992年巴塞罗那奥运会上，中国女排仅获得第七名，创下了球队在奥运会历史上的最差成绩之一。这一表现让胡进在“最差教练”评选中位列第一。

胡进首次接手中国女排时，球队正处于一个关键的转型期。然而，他的执教开局并不顺利。在1992年巴塞罗那奥运会上，中国女排的表现令人失望。

小组赛中，球队虽然勉强晋级，但在淘汰赛阶段，中国女排接连失利，最终仅获得第七名。这一成绩不仅是中国女排在奥运会历史上的低谷，也让球迷对胡进的执教能力产生了严重质疑。

从比赛过程来看，胡进的战术安排和临场指挥存在明显问题。球队在比赛中缺乏明确的战术核心，攻防两端都显得混乱无序。

尤其是在关键比赛中，中国女排的战术执行力不足，球员的状态也起伏不定。胡进未能有效调动球员的积极性，也未能根据对手的特点制定针对性的战术，导致球队在比赛中屡屡受挫。

胡进的第二次执教经历同样未能改变球队的命运。在2000年代初期，他再次出任中国女排主教练，但球队的表现依然未能达到预期。

尽管他在战术安排和球员管理上做出了一些调整，但整体效果并不明显。球队在国际比赛中的成绩依然平平，未能重现昔日的辉煌。

胡进的执教生涯充满了遗憾和挑战。他的战术安排和球员管理能力受到广泛质疑，未能带领中国女排走出低谷……

结语

对于“中国女排史上最差教练”这个话题，评价自然会充满争议，每个教练都有不同的执教风格与成绩。

那么，针对Deepseek评选出的这个结果，不知道大家是否认可呢？

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。