杜女士找人从新加坡代购11万元保健产品，拿到产品后，发现质量有问题，要求退货还钱，却遭到对方拒绝。无奈之下，杜女士将对方告到法院，要求退还货款，并要求10倍赔偿。近日，昆明五华法院审理后作出一审判决：驳回杜女士的诉讼请求，并承担14700元诉讼费。

杜女士说，她通过朋友介绍认识了卖保健品的康女士，两人认识后，康女士向她推销“purtier”胎盘素胶囊（俗称“小红丸”），这个保健品是国外产品，她花了11万元购买了胎盘素胶囊。当她收到货后，发现该产品不符合我国食品安全法的相关标准。

杜女士找康女士讨说法，双方协商不成。无奈之下，杜女士将康女士告上法庭，要求康女士退还货款，并支付10倍赔偿金。

五华法院审理认为，杜女士与康女士之间构成委托代购合同法律关系，不应当适用《食品安全法》进行调整，因此，驳回杜女士要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉求。杜女士还要承担案件受理费14700元。

一审宣判后，双方都没有上诉。

法官提醒

近年来，海外代购如同“雨后春笋”一般兴起，形成一种新型的购物模式，备受人们追捧。然而很多人在收到货后发现质量问题，想要维权却往往因为弄不清楚基础法律关系而导致维权失败。

“买卖合同”与“委托合同”的主要区别：代购方在进行自身宣传时，委托合同侧重于宣传海外购物的优势，能够及时获知境外销售信息的能力等内容，提供的是代为购买商品的服务，而买卖合同关系的宣传则为商品的信息功能等，提供的是商品；在委托合同关系中，受托人一般是明确委托事项后开始处理委托事务，并且以委托人名义进行。而在买卖合同关系中，出卖人已取得商品所有权，买受人支付价款，出卖人交付商品。

因此，消费者在进行代购消费时，需明确代购商提供的是商品还是服务，否则基础法律关系分不清，有可能“赔了夫人又折兵”，不仅得不到赔偿还要承担败诉的损失。

春城晚报-开屏新闻记者 柏立诚 通讯员 鲍晓玲