随着我国的发展，经济不断提升，竞争也不断提升，很多省都提出省会首位度，打造强省会城市，加强省会城市的影响力，一些省会城市不断扩容而且同周边小城市合并（更应该说兼并），这是一种趋势，同时也是很合理的！

文章原创，图片借用

省会城市经济跟不上，影响不大，地方过于强大，会造成管理压力，会有不稳定的因素！所以推动省会城市扩容兼并周边小城市，提高省会城市首位度与影响力是必须的，省会城市影响力越大，地方的向心力越好更团结，因此省会要强而有力，推动地区小辖区合并，打造县级城市，直辖市设为直辖省（不设地级州），自治区设为自治省，地级设为州，县级设为市或区，村委社为社区或里，将我行政单位划为国-省-州（地级）-市/区（县级）-镇/街-社区/里（村委）-自然村！

文章原创，图片借用

推动省会城市合理扩容兼并可以提高省会城市首位度与影响力，同时也可以优化资源，提高土地利用率，还能减少官员数量，降低财政成本！因此我认为省会城市扩容兼并的小城市同时，推动小辖区街道合并，比如广州与佛山合并的话，禅城区与南海区合并为佛山市，同时也推动广州城区合并，小辖区为镇（越秀、荔湾、禅城（祖庙）等为镇，以优化城区街镇的管理，促使城市更好的发展，将直辖市设为直辖省，地级设为州，县级为市或区，打造县级城市，将浦东、上海城区、海淀（含西城区）、朝阳（含东城区）、广州城区、深圳城区、两江新区、滨海新区等打造成国际一流城市！

文章原创，图片借用

当上海经济总量超越纽约、东京等世界超大城市时，必然会有一些人认为，以整个上海地区对标一个纽约市或东京市是不合理的，正如很多人认为重庆与广州对比很不合理，毕竟重庆是一个省级单位，广州市是一个地级单位，而且重庆的面积要比广州大十倍多，而上海也是一个省级单位，上海的面积也比纽约大不只六倍，因此上海应该与纽约州对比，浦东虽然比纽约市的面积也要大了一些，但比东京却是小了一些，所以将浦东与纽约、东京等来对比是合理的，而且未来中国城市与国际城市对比也应该是以县级市（区）与之比较，毕竟中国的地级有外国的省级那么大，哪怕是深圳都比妞约大两陪多，所以县级市区对标外国的城市很合理，浦东、朝阳、广州城区、深圳城区、天津城区等对标纽约、东京、伦敦等才是正确的合理的同等的！

文章原创，图片借用

一些大城市的市辖区很多又很小，一些区比村委社区还要小，集中了不少资源，也占用了不少土地！因此城市的扩容与合并，不只是省会城市扩容兼并周边小城市，城市内部辖区街镇也要扩容兼并，推动大区化（如浦东新区）大镇化（如狮山镇、容桂镇），因此将北京西城区并入海淀区、东城区则并入朝阳区、丰台区与石景山区合并为丰景区，上海城区合并、天津城区合并、深圳城区（南山、福田、罗湖、盐田西部、新安、西乡、布吉、小洲村等）合并、龙华与光明合并、龙岗与坪山及盐田东部合并，其他地方各小辖区街镇（如中山古镇与横栏镇合并等）也应该合理合并重组，推动小辖区合并，大区化，原小辖区（东城、西城、徐汇、静安、福田、天河等为镇，或可合并为大镇）大镇化大社区化，打造县级城市，将浦东、上海城区、朝阳、海淀、广州城区、深圳城区、天津城区等打造成国际一流城市，提高土地利用率，减少官员数量，降低财务成本，同时可以缓解城市拥堵，使得城市可持续发展更有效！

文章原创、图片借用

随着经济的发展，一些城市用地紧张，工业用地紧缺，而农业用地又被占用，特别是大城市省会城市经济强市土地不够用，这也推动了城市的扩容！因此合理推动城市扩容与合并（兼并）是必要的，是合理的，是一种趋势，是经济发展的要求，所以需要合理地推动城市合并，不能让地方城市过大过强，也不能让省会独大，资源过于集中，影响省会城市吸引力与省的管理，因此要强省会中地方，大力支持强省会的首位度，又设若干副中心，保持相对平衡的发展，避免独大与集中！

文章原创，图片借用

无论是推动强省会的建设，还是建设副中心，推动城市合理扩容是必要的，推动小辖区街镇的合并也是必要的，这是城市发展的要求，是用地规划的要求，是可持续发展的要求，以减少与控制官员数量，降低财政成本，提高土地利用率！因此城市扩容兼并也是必然的，但是扩容兼并要合理，不能盲目扩容，不能破坏平衡，不能造成资源集中，城市不能独大，合理推动城市扩容，中省中州大区大镇大社区，建设县级城市，减小地方差距！