面对特朗普回归，日本反抗无效，欧洲已经“投降”

1月20号，乃是美国当选总统重返白宫的关键日子，掐指一算，距离这一天还不到十天，那日本、韩国、欧洲以及北美各国，是否已做好准备，来迎接这位“新懂王”呢？

原本以为日本国内会很强硬地跟特朗普展开一番较量，没想到，日本金融界的人先“服软”了，一个劲儿地夸赞特朗普组建的内阁，还说特朗普的政策对日本金融市场有好处。可实际情况真是这样吗？我不是这方面的专家，但我想，“自己的感受自己最清楚”，特朗普上台后日本金融业到底是迎来了好时机还是面临新危机，日本人自己心里有数。

跟日本人的“躺平”作个对比，欧洲的抉择更为直接。

还记着特朗普刚开始参加美国总统竞选那会儿，整个欧洲政坛那是相当热闹，差不多每个人都在批判特朗普。要是说拜登在欧洲政客眼里是“英雄”，那特朗普简直就是个典型的“大恶魔”。然而，在特朗普当选的那一瞬间，这些声音一下子就没了，一些之前说过狠话的欧洲政客也在悄悄挽回局面。欧洲各个国家都尽量躲开和特朗普有关的话题，就像最近特朗普想收购格陵兰岛这事似的。

当有人问欧盟委员会发言人，要是美国入侵格陵兰岛，欧盟会怎样行动时，这位发言人老是说些不相关的话。实际上，也许欧洲压根儿就没有哪个政客想过，要是美国对格陵兰岛动武，欧洲该咋应对这事儿。

不知大伙有没有觉着，近些年来欧洲各国在外交方面的表现着实糟糕，特别是在平衡跟中国以及美国的关系这事儿上，能做好的欧洲国家没几个。不管是表达友好的方式，还是实施制裁的手段，都显得挺差劲，在地域政治上的想法和态度更是跟小孩似的，既幼稚又极端。

到底是欧洲教育有问题，还是欧洲政治制度有问题，又或者两者都有问题呢？这问题啊，我觉得还是让欧洲自己去解决吧。起码就当下的情况来说，面对特朗普的回归，欧洲的“投降派”占了优势。这样一来，就直接使得特朗普在后面狮子大开口，有消息称，特朗普让北约成员国进一步提高国防开支，军费支出要从现在的占 GDP 的 2%提升到 5%。

如今回过头来想想，特朗普对加拿大和格陵兰岛的企图或许并非毫无依据。他很可能是察觉到了欧洲的软弱之处。也许不少人认为特朗普是在胡思乱想，然而要是欧洲以及加拿大、墨西哥拿不出应对特朗普的法子，那加拿大和格陵兰岛还真就有可能被特朗普收入囊中。

归根结底，欧洲仍旧未能摆脱冷战的束缚，曾经作为领导者的美国却与欧洲对立起来，就连特朗普都打算从欧洲身上谋取利益，这使得欧洲不知如何是好。