近日，超市老板陈先生在他的超市里发现了一件怪事。原本不太起眼的饼干突然间变得畅销了，陈先生也莫名惹上了官司，这是怎么一回事？
觉得蹊跷的陈先生仔细查看了这些资料，发现原告全部来自黑龙江哈尔滨的外地人，对方起诉的原因是超市里有一款饼干已经过期，但仍然在售卖，因此，原告要求陈先生按照一包饼干1000元的价格进行赔偿，在接到这些传单之后，陈先生调取了超市的有关监控。监控画面显示连续两天都有6名同样的一帮人前来超市。
这6个人都举止怪异，来到超市之后就拿起手里的手机。并且，在同一个时间段做着同一举动，这些人来到超市之后，都会前往饼干销售区寻找名为方块片的过期饼干，再拿一些其他类型的饼干，加起来所有的价格都不超过10块钱。
由于这些人采用的手法一致，目标也一致，因此，陈先生猜测这6位陌生人的真实身份是职业打假人。陈先生表示，这些人如果不是有预谋，不可能这样做。陈先生的猜测也是有依据的，这些人在购买完饼干之后，并没有告知超市饼干已过期，或者向有关职能部门进行投诉。
根据食品消费法的相关规定，消费者在购买到过期食品之后，可以要求经营者支付价格10倍或者赔偿三倍的赔偿金，其中不满1000元的，按照1000元来计算。同时陈先生也怀疑这是一场有预谋的打假，在此之前他曾看到过新闻，有一部分职业打假人会采取换货的手段，故意将过期食品摆放在超市货架上，最后进行索赔。可惜这一次由于超市监控保留时间有限，因此无法举证。在经过了解之后，发现这6人是互相认识的，他们表示同时发现了就同时去买。很多人也很好奇，陈先生遭遇的此次事件是否能受到法律的保护。
律师也给出了解答，这些饼干，由于没有明确证据表明是超市本身的货物还是被调换的货物，只能推断出是货架上原有的货，因为我们只能怀疑这一部分人利用了违法手段维权，最终还是只能按照消费者保护法来保护这6个购买者。而对于这6人的怪异行为，陈先生可以以报警，抗辩等手段进行上诉。
不管是职业打假人是正义之举还是恶意栽赃，作为食品销售方都应该打起十二分的精神，保护消费者权益。
