刚刚，在中超联赛第9轮开始前，足协发布了上一轮的处罚公告，其中武汉三镇球员阿齐兹受到了停赛4场罚款4万元的处罚；山东泰山球员贾德松则被停赛5场罚款5万。而这也是为数不多足协在距离新一轮比赛开始前如此短的时间开出罚单。

伴随着中超联赛第八轮比赛的结束，上海海港凭借8场6胜2平保持不败的成绩，领跑本赛季的积分榜，上海申花则同样以5胜3平不败紧随其后，而本赛季的卫冕冠军武汉三镇，则在上一轮遭遇成都蓉城读秒绝平之后，排在了第6名，距离榜首已有9分的差距，卫冕形式并不乐观。

不过，相对于目前的成绩，武汉球迷似乎更想弄明白一些事情，即在过去的8轮联赛比赛中，裁判对于自己主队的一些争议判罚，尤其是在对于快发球和有利原则应该怎样掌握这个问题上。

在过去的8轮比赛中，裁判在对于武汉三镇在这个问题上有至少3次判罚，引发了热议。其中，在中超联赛第三轮，武汉三镇对阵梅州的比赛中，第59分45秒时，武汉三镇后场快发任意球，韦世豪半场得球后比赛被裁判吹停，何超因抗议吃到黄牌。而后，在第五轮武汉三镇对阵浙江比赛的第24分钟，斯坦丘在禁区前被钱杰给放倒，裁判未做任何表示，武汉三镇继续进攻，然而在形成传中机会后，裁判却吹停了比赛，并且出乎意料的是，犯规的球员也并没有吃到黄牌。

再就是在在刚刚结束的第八轮比赛中，武汉三镇在对阵成都的第36分钟，韦世豪传球造成张功疑似手球，皮球折射后阿齐兹获得球权并在突入禁区射门前，被成都防守球员铲倒，然而裁判却在手球后就吹罚了犯规，而并没有根据进攻有利原则让比赛继续。

8轮比赛，3场比赛遭遇这样的争议判罚，作为球迷有意见也是可以理解的。那么，在比赛中遇到这样的情况，裁判应该如何判罚更合适或者更能说服大家呢？

我们首先了解下足球有利原则是啥。根据官方资料显示，有利原则是当控球方遭到对方犯规时，球权仍在控球一方并且将对控方进攻有利的时候，裁判一般不会吹犯规，为了维护比赛的流畅性。除非恶意的犯规，裁判会在进攻后对刚才犯规的球员补牌。

根据规则，我们总结如下，首先在当控球队员被犯规时并没有因为被犯规而失去控球能力，他还能继续比赛，并且还有利于继续获得进攻机会或获得得分机会。裁判员应掌握有利条款，不予判罚。在职业足球比赛中，某些球员的盘带过人能力相当突出，当这些队员在前场被犯规时，如果并未失去控球能力，应该给他们继续表演的机会，因为在前场他们的突破更有威力。而且也应该对防守方的战术犯规做出正确的预见，不要让进攻方的机会白白浪费掉。

其次，控球队员失去控球能力该控球队员被犯规后，虽然他本人失去了控球的能力，但是球仍然落在了同伴脚下，并还能继续获得进攻或得分机会，这种情况视为具备了有利条件。也就是说，当被犯规队员或犯规队，还存在或还有能力继续获得进攻机会和得分机会时，此情况为具备了有利条件。

也就是说有利原则是指被犯规队存在着明显的进攻机会或得分机会时，这种情况为有利。进攻方被犯规后，如果裁判员认为此犯规并没有伤害或影响到进攻方利益，而且不利于犯规队时，裁判员可令比赛继续进行，不判犯规。这种有利或不利，就作为判罚的依据。

根据以上皆是，我相信，大家也都能理解，为何球迷对上述三个判罚存在疑议了吧。当然，比赛已经结束，无论判罚结果正确与否，都不会影响比赛结果。