《环球时报》发表社评说：对冲绳人民的不安与心痛，我们感同身受。文章回顾了二战中冲绳在二战中的悲惨遭遇，呼吁日本政府正视冲绳人民对和平的诉求。

应该说，在国内媒体当中，《环球时报》还是有担当，敢发声的。但我还是觉得，包括环球在内的国内媒体在发声的时候不妨再大胆一点。

前几日秦刚部长提到琉球不是日本领土。各媒体要么发个新闻敷衍了事，要么找两个“专家”做个“不代表媒体立场”的解读。没看到哪个媒体用官方社评的形式给秦刚部长站台。

要知道，“琉球不是日本领土”这个表述从法理上是一点问题都没有的。

《开罗宣言》说：“……其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境……”确立了日本必须归还全部侵略所得土地。

《波茨坦公告》说：“……日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”明确了公告缔约国有权力决定日本领土范围。

二战后，琉球曾由美国托管，虽然美国、日本在谈判和讲话中提及过所谓的“日本保留主权”、“冲绳返还”。但即使是在1971年美日私相授受的所谓《关于琉球群岛与大东群岛的协定》中，称呼也仍然是琉球而不是冲绳，交给日本的也只是行政管理权而不是主权。

我们的媒体平时口口声声法理，有些媒体人动不动就以法律、国际法之类的借口对中国、中国人横加指责。为什么这个时候就不能挥起法理和国际法大旗，给整天跳脚的日本人上一课呢？日本外务省花的钱效率这么高吗？

如果环球这样的媒体，都止步于谈和平，一点斗争精神都没有。而且在这样一篇谈和平的社评里，都不敢旗帜鲜明地把琉球这个称呼摆出来，只能旁敲侧击的提一下的话。那又怎么能责怪外交系统的人说话不够委婉，不够策略呢？