百万存单引发的遗产纠纷：98岁老人的艰辛维权路

在繁华的北京市中心，一场关于百万遗产的纠纷正在上演。98岁的张大爷因一张百万存单，陷入了一场旷日持久的拉扯战。这本该是他晚年的“养老金”，却成了让他四处奔波的“烫手山芋”。

张大爷和老伴李奶奶是一对恩爱夫妻，育有一子小张。然而，小张成年后不孝顺，夫妇俩多年前就与他断绝了关系。2022年夏天，李奶奶突发疾病去世，留下一张面额30万元的存单。

张大爷拿着存单去工商银行取钱时，遇到了意想不到的麻烦。

“对不起，张老先生，这张存单的密码不是您的生日。”柜员小王解释道。    

张大爷试了三次，卡却被锁了。他只好回家翻出老伴的死亡证明，再次来到银行。

“张老先生，您需要提供公证继承证明书，证明您是唯一继承人。”柜员小王说。

无奈之下，张大爷只好去公证处办理。

“张先生，您户籍上还有个儿子，他也有继承权，我们无法为您办理。”公证处的工作人员李小姐说。

“那是我们的养子，早就断绝关系了！”张大爷急得直跺脚。

“除非您能证明没有收养关系，否则我们无法办理。”李小姐回答。

张大爷只好向法院起诉，要求解除与养子的收养关系。经过半年的诉讼，法院最终判决解除收养关系。

张大爷以为终于可以取钱了，却再次碰壁。

“张老先生，法院判决书不能证明您是唯一继承人，您还是需要公证继承说明书。”银行经理王先生坚持道。

张大爷又跑到公证处，公证处却提出新要求：还需证明李奶奶的父母和子女都不在世。

“我都98岁了，再这么折腾下去，怕是命都没了，还要这钱有啥用？”张大爷气得直发抖。

最后，在侄子的建议下，张大爷决定起诉工商银行，要求支付30万存款及利息。

这个案例涉及多个法律问题：

收养关系解除《民法典》规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。张大爷与养子多年未联系，法院判决解除收养关系是合理的。    

遗产继承根据《民法典》，第一顺位继承人包括配偶、子女、父母。李奶奶的父母已故，夫妇俩无亲生子女，养子关系已解除。因此，张大爷确实是唯一合法继承人。

银行拒绝支付的合法性银行要求公证继承说明书的做法并不合理。法院判决在法律效力上高于公证文书。既然法院已判决解除收养关系，那么这个判决书就足以证明张大爷的继承权。

最后，法院判决银行依法兑付张大爷30万存款及利息。

这个案例给我们以下启示：

及时更新重要文件信息。老年人应定期核对存单密码等重要信息，避免因记忆衰退造成不便。

家庭关系处理要谨慎。虽然养子不孝顺，但应及时通过法律途径解除收养关系，避免后续麻烦。

了解基本法律知识很重要。如果张大爷一开始就知道法院判决的效力，也许就不用在公证处多次奔波了。

面对不合理要求要敢于维权。银行和公证处的要求看似有理有据，但并不完全合法。老人最后选择起诉是明智之举。

这个案例也提醒相关部门：在处理类似事务时，要更多地考虑老年人的实际困难，简化手续，提供更人性化的服务。

面对日益老龄化的社会，我们的金融服务体系是否跟上了时代的步伐？对于像张大爷这样的高龄老人，我们还能为他们做些什么？这些问题值得我们每个人深思。