看了如今美稀宗和美懂宗的表现，我想只有这张大佬的图片能表达很多人的心情了：
尤其是，你把美国建国时很多事情拿出来一对比，简直是太欢乐了，笑得停不下来。
大家都知道吧，美国的建国史，被很多人吹捧，什么国父啦、先贤啦，吹得一塌糊涂。现在把稀宗和懂宗拉出来比一比，不夸张地说，简直处处都是笑话和讽刺，笑死人的那种。
先说第一个，美国对领土的渴望。
特朗普上任前，就已经公开对加拿大、丹麦、巴拿马、墨西哥提出了领土要求。上任第一天，他就签署了命令，把墨西哥湾的名字，改成了美国湾。
这可能不是单单改个名字的事。墨西哥湾周边有三个国家，从上个世纪70年代以来，美国、墨西哥、古巴三国签署了一堆协议和条约，基本同意墨西哥湾北部归美国所有，西部及南部归墨西哥所有，东部归古巴所有。
这基本秉承的是离谁近就归谁的原则。墨西哥湾的资源非常丰富，包括了石油、天然气、渔业资源等。这么多资源，也就因为签署的协议和条约，由三国共享了。
特朗普改名，会不会不认以前的协议和条约，是否出于觊觎这些资源，值得观察。除了墨西哥湾，特朗普想扩张领土，现在地球人都知道。丹麦、加拿大早就吓尿了，巴拿马恐怕也内心惴惴。
在特朗普以前，公知们经常吹美国的是什么呢？我给你列举几个：
是否侵略，是文明与野蛮的分界线。
一个国家的文明程度，取决于对弱者的态度。
还有一个经常吹的是，美国根本不在乎领土，不想要别国领土。有些国家上赶着要加入美国，美国都不要。这一点，不仅仅是公知们吹，连很多非公知的人都认同。
我看一本讲美国历史的书，作者在讲欧洲航海时代时，因为一些描述，被书友评论为：还是有天朝上国的优越感啊。就这么一个人，他怎么描写美国对领土没有欲望呢？和上面说的公知也没差多少，参看我的截图：
今天的美国，你要说它对别人的土地有觊觎之心，时刻想着把其他地区并入自己的版图，那肯定是错的。你给美国领土和人它都不会要，因为来一个人就要一份福利和一张选票，对美国是亏本买卖。
昨天看一篇文章，作者说他几年前路过清华的时候，刚好看到有个父亲在给自己的儿子讲清华是怎么来的，照例是那套“中国人愚昧无知惹来了八国联军，而美国人宽宏大量，不仅不搞殖民反而给中国建了清华”这种殖民地史学叙事。
所以啊，在相当长一段时间里，因为西方舆论霸权的存在，我们听了太多太多吹捧西方的东西。潜移默化中，不少人就真信了。他们是真觉得美西方是地上天堂，人间仙境，但事实显然不是这样嘛。
哪怕是最近几天，美国也一直在谴责俄罗斯的侵略，这就很尴尬了。原来不是不允许侵略，而是只允许美国侵略，不允许俄罗斯侵略。
其实，美国建国的过程中，一直是在抢领土，要不怎么从13个小殖民地变成了横跨两洋的帝国。特朗普告诉我们，即使在现代文明社会，依然是丛林法则。
有些人还是被国家保护得太好了，好日子过惯了，就以为这些好日子是应得的。特朗普提醒我们，如果不坚决斗争，你们这些好日子随时可能失去。
所以我们要感谢特朗普，让美国露出了本来面目，让一些人辨无可辨。
第二个，美国不是真正意义上的民主制度。
别看美国整天把皿煮、自由吹得天花乱坠，但美国根本就不是标准的民主制度。美国的创建者们，都很少用民主这个词汇，他们一般只说共和。美国如今的制度，可以说是混合了君主制、贵族制和民主制的制度。
美国人对君主、即国王的崇敬，那是发自骨子里的，从建国前一直到现在，传承了200多年。
华盛顿大家都知道吧，他当了北美大陆军（实际就是一群衣衫不整的民兵）总司令、起兵造反后，带兵训练时还要喊“英王万岁”。喝酒时，他总要先举起酒杯，祝伟大的英国国王乔治三世永远健康。
即使时至今日，美国人仍然非常崇敬英国王室。英国戴安娜王妃的婚礼，凯特王妃的婚礼，在美国那边动辄就是两三千万的人观看，而且是顶着几个小时的时差起个大早观看。
为啥呢？
早期从英国跑出来到北美的那帮人，都是在英国混不下去的底层泥腿子。虽然他们被迫害跑出来了，但心里对英国的贵族老爷、国王老爷其实非常羡慕。他们痛恨的不是国王和贵族，而是痛恨自己不是国王和贵族。
早期的美国人是从英国跑出来的平民，他们骨子里的奴性，是被英国王室和贵族驯化了千年后形成的，是对国王和贵族发自内心的臣服。这些英国平民的奴性，就这么从美国的第一任总统，一直传到了今天的美国人身上。
基于这种对国王和贵族发自内心的崇敬，美国今天的制度，也仍然遗留着君主制和贵族制。
美国大法官是终身制，就是贵族制度残余的代表性产物。这种终身制，是只有封建时代的贵族身上才有的特权。
美国总统的特赦权，也是封建时代国王才有的。封建社会中国皇帝的大赦，起码还有个说得过去的由头，现代文明社会美国总统的特赦，不需要理由，随便特赦。当然，你得给钱。
拜登几次三番说自己不会特赦儿子，后来还是赦免了。面对拜登是不是说谎的质问，让皮埃尔啰啰嗦嗦说了一大堆，就是没有正面回答“拜登是不是说谎”。
所以，拜登任期最后15分钟还在签发特赦令。所以，痛骂拜登没有底线的特朗普刚一上任，就赦免了国会大厦骚乱事件相关的约1500人。所以，我们看到除了拜登和特朗普，前面有很多任美国总统签署大量特赦令。
所以，我们就能看到下面这个p图，拜登：你说法治我都觉得有些好笑。
美国几个创建者之一的托马斯潘恩，他在唤醒北美人反抗英国国王，建立殖民地独立国家时有句名言：在专制国家里国王就是法律，在自由国家里法律就是国王。
那么，在专制的美国里，总统是不是法律？你品，你细品。
第三个，美国的双标。
美国《独立宣言》里有一句话挺有名：造物者创造了平等的个人，并赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
这个宣言多少年来不知道多少人追捧，说它是一部人权宣言。然而，宣扬人人平等的美国创建者们，比如宣言的作者之一托马斯杰斐逊，一生拥有超过650个奴隶。
北美殖民地想要的平等，是逃出来的英国底层人，想和英国国王、贵族们的平等。他们从来没把同在北美的其他人，尤其是奴隶当作应该平等的对象看。
美国第一任总统华盛顿，也是个大奴隶主。有人喜欢把华盛顿和乾隆并列，以此说明美国都有近代的人权宣言了，中国还是古代奴隶主，太落后。实际上你看，这俩人都是奴隶主，有啥本质区别？
第四个，美国创建者的回旋镖。
美国创建者之一的托马斯潘恩，还有一句名言：政府是为了防止罪恶行径不得已而产生，假如政府不能防止作恶，那便会丧失它存在的必要性，不能容忍；如果它不仅不能防止罪恶，反而自己去作恶，那就已经是坏透了，必须铲除。
他写这段话的目的，是想让北美人去反抗英国。我们前面讲过，北美人奴性太重，虽然想独立，但对英国根本没有反抗的心思，包括反抗军总司令华盛顿。
潘恩为了打破英国的神性，就把英国塑造成了一个十恶不赦的政府，是必须铲除的。但是英国到底怎么十恶不赦了呢？无非就是想从北美殖民地收点税。
英国和法国打了七年战争，保护了北美殖民地。北美这帮人当初去抢印第安人的土地，拿的也是英国国王的委任状，人国王收点税，咋就“十恶不赦”了？
相比起那时的英国政府，现在的美国政府，可能才能算得上那个啥。美国人民卖血、一天打几份工都不够过日子，上个大学背几十年贷款，午餐买不起还可以找资本家作午餐贷。
和美国底层困苦的生活形成鲜明对照的是，拜登借特赦大发横财，佩洛西老公是国会山股神，特朗普更是打破底线，没上任就赚了几百亿。在特朗普币、梅拉尼亚币之后，现在就连特朗普小儿子巴伦特朗普，也发行了同名迷因币BARRON。
美国当政者不但不履行监管者的职责，反而带头利用权力捞钱。那么下面那帮国会老爷们，还会有啥心理负担么？肯定会更放飞自我、变本加厉盘剥美国人民了。
照目前这情况，好像潘恩所说的“十恶不赦、不但不能防止罪恶、而且自己都去作恶，那就是已经坏透了，必须铲除的政府”，指向非常明确啊。
美国人民，在经历了“洋悟运动”之后，是不是就差一个大泽乡起义了？
以前，法国人托克维尔写过一本《论美国的民主》，被一些人奉为圭臬。公知的理由是我们吹美国的民主你们不信，你看人家法国人都吹了，这总不假吧？
现在回旋镖来了，托克维尔还曾对美国下过一个论断：美国的伟大就在于她的良善，当有一天美国不再良善，美国就不再伟大了。
大殖子们，听美国总统拜登一句劝：你们不能只在托克维尔吹美国的时候，才相信托克维尔。
wangping
[doge][doge][doge]