美国总统特朗普近日宣称与乌克兰达成矿产协议，但协议草案却暴露了美国的掠夺本质。
乌克兰面临被“金融殖民”的困境，而美国的战略逻辑也彻底撕下了“盟友保护者”的伪装。乌克兰的未来会如何？这场劫掠又会给其他国家带来怎样的警示？
协议的本质：美国的“金融殖民”剧本美国总统特朗普高调宣称与乌克兰“非常接近”达成矿产协议，但《纽约时报》披露的协议草案却暴露了赤裸裸的掠夺本质。
根据草案，美国要求乌克兰将其自然资源（矿产、石油、天然气）以及港口等基础设施收入的50%移交给美方控制的基金。更讽刺的是，这份名为“经济伙伴关系”的协议，竟未包含任何对乌克兰的具体安全保障承诺。
美国通过一个由美方100%控股的“重建基金”，将乌克兰的资源收益尽数收入囊中。这种“吸血式”条款，连19世纪的殖民者都自愧不如。
乌克兰的困境：沦为美俄博弈的牺牲品泽连斯基政府的处境堪称绝望。一方面，美国以切断军事援助、断供Starlink网络为威胁，逼迫乌克兰签署协议；另一方面，俄罗斯军队正逼近乌克兰最大的锂矿床，意图分食资源蛋糕。
乌克兰的悲剧在于，其地缘价值已被彻底异化为“资源价值”。美国表面上打着“结束战争”的旗号，实则将乌克兰危机视为攫取资源的跳板。协议中甚至规定，若俄占区未来被解放，其资源收入的66%需归入美国基金。
这意味着，乌克兰需在未来数十年内将国家资源收益“打包”抵押给美国，彻底沦为经济附庸。
美国的战略逻辑：从“盟友”到“劫掠者”特朗普政府的行动彻底撕下了美国“盟友保护者”的伪装。
其核心逻辑有三：一是债务殖民，将军事援助转化为债务陷阱，迫使乌克兰以资源抵债；二是地缘交易，通过控制乌克兰资源，削弱俄罗斯战略利益，同时向欧洲施压；三是国内政治，迎合保守派选民，兑现“美国优先”口号，将海外资源掠夺包装为“纳税人回本”。
美国国家安全顾问沃尔兹称“协议对乌克兰有利”，却回避了一个根本问题：若协议真如其所言“互利”，为何需要以威胁手段强推？答案显而易见——这是一场单方面的劫掠。
历史的镜子：殖民主义的现代变种协议曝光后，乌克兰国内批评者直言其“令人想起殖民时代”。
16世纪西班牙对拉美金银的掠夺、19世纪英国对印度棉花的垄断，与今日美国的行径如出一辙。不同之处在于，现代殖民者学会了用法律文本和金融工具掩盖暴力，但其内核仍是“强权即公理”。
特朗普政府甚至删除了协议中“受纽约法院管辖”的条款，进一步剥夺乌克兰的法律抗辩权。这种“既要掠夺，又要免责”的操作，将弱肉强食的丛林法则演绎到极致。
乌克兰的未来：一毛不剩？当泽连斯基声称“不会出卖国家”时，乌克兰的谈判筹码早已所剩无几。美国的军事胁迫、俄罗斯的军事推进、欧洲的冷漠旁观，共同将乌克兰推向深渊。
若协议签署，乌克兰失去的不仅是资源，更是国家主权的最后尊严。乌克兰的农业、钢铁业和信息技术产业或将因资源被掏空而全面萎缩，最终沦为美俄博弈的牺牲品。这一次，乌克兰或许真的将“一毛不剩”。
结语：弱小国家的警钟美国对乌克兰的“经济殖民”剧本，不仅是对一个国家的掠夺，更是对国际关系准则的践踏。
乌克兰的悲剧警示着其他弱小国家：在大国博弈中，资源和主权是最后的底线，一旦被突破，后果不堪设想。国际社会需要反思：如何在强权政治面前守护弱小国家的尊严？
