今天清晨醒来，打开手机，朋友圈被一条消息刷屏：“Manus 邀请码炒至16万！”看着朋友圈里纷纷晒出的截图，关于这个神秘AI代理的讨论也开始火热起来。
有人在二手平台上高价求购邀请码，有人质疑这是“智商税”，更有人狂热地高呼“中国 AI 能实现弯道超车”。
当你去谷歌新闻搜索时，却发现这个所谓的“爆炸性新闻”在硅谷的大佬们眼中仿佛根本不存在，他们依旧有条不紊地开会、悠闲地喝着咖啡，好像什么都没有发生。
那么，Manus到底是什么？
它真的能撼动硅谷吗？
邀请码之争：是真风口还是割韭菜？
先说说这个16万的邀请函。
你是不是觉得有点荒诞？
一个邀请码竟然能卖到如此高的价格，令人侧目。
某二手平台甚至出现了“天价邀请码”的售卖信息，卖家还理直气壮地宣称：“现在不抢，等正式上线价格更贵！”可是，你知道吗，Manus官方迅速辟谣了，明确表示这些邀请码全是伪造的。
这场闹剧让人想起了2017年的“AI炒股热”。
当年那些号称“稳赚不赔”的产品，如今又在何处呢？
庞大的门票价格，暴露了资本市场的疯狂与无序。
然而真正的技术认可，是需要时间和实用的考验。
Manus 的实际使用效果如何？
来看实际使用效果。
不少用户在获得内测资格后，一头扎进体验中，却发现功能虽强大，但并不是完美的。
有用户吐槽复杂任务的中断率高达3.7%，生成的报告数据偶尔会出现严重错误，比如 “增长10%” 被写成“下降10%”。
给人的感觉就像是新买的运动鞋，样式酷炫，但穿起来总感觉有点不对劲儿。
Manus号称拥有“连接思想与行动”的神奇能力，在官方演示中它宛如一个不知疲倦的“数字实习生”，全天候随时待命，就连专业程序员看了都不禁感叹“比我自己编写代码的速度还快”。
但在实际操作中，问题层出不穷，甚至连PowerPoint都无法正常使用，截图操作也困难重重。
这可是要取代“人类思维”的产品，现阶段来看，还远未成熟。
那么，为什么硅谷对此表现得如此冷静？
国内自媒体纷纷高呼 Manus 是“下一个 DeepSeek”，OpenAI、谷歌等巨头的 AI代理们正悄然展开布局。
例如，OpenAI 的 Operator，每月费用从2000美元起，专注于订餐、购物等轻量级任务；Anthropic 的 Computer Use 目前仍处于内测阶段，致力于让AI像人类一样操作电脑；阿里的 Qwen-32B，作为刚发布的推理模型，性能远超DeepSeek。
硅谷表现得如此冷静，或许是因为 Manus 的“突破”依旧局限于数字世界。
它无法对物理设备进行控制，也难以处理未公开的App数据，甚至连PDF翻页都只是视觉效果，距离成为真正意义上的“数字人”仍有较大差距。
中国团队在工程化创新方面颇具优势，但在底层技术突破上仍需假以时日，这是目前的共识。
Manus 的未来：挑战与机遇并存尽管如此，Manus的野心绝非仅仅局限于成为“数字打工人”。
其团队计划开源部分技术，并瞄准中小金融机构，直接向OpenAI的“企业级高价订阅”发起挑战。
这听上去很美好，但现实却很残酷。
大模型厂商的围剿已然来临，它们拥有巨大的资源优势。
比如，OpenAI凭借定制芯片和算力垄断的优势，生态战中，也有谷歌、微软的工具链深度绑定的支持，而Manus却只能在浏览器和公开数据范围内徘徊。
战争已经打响，它能否在这场混战中坚持下来，还需要更多的观察。
就如《麻省理工科技评论》所指出的，“AI 代理的最终结局，要么成为大厂的附庸，要么创造出全新的操作系统级交互方式。”
无论从邀请码炒作的疯狂，还是实际功能使用中的差距，Manus都给我们呈现了一幅科技与市场博弈的生动画面。
那些愿意为真正“有用”的技术慷慨买单的人，才是最终的赢家。
用肖弘的话说：“原厂做不好，并不意味着应用层就没有机会。”Manus的故事还没有结束，真正的激烈较量才刚刚拉开帷幕。
Manus代表了一个新兴的技术力量，它能否在激烈的市场竞争中站稳脚跟，仍需时间和实践的检验。
硅谷的冷静或许是一种策略，也可能是对该技术暂时未达预期的现实的反思。
未来已然降临，但需要更多审慎的期待。
那些愿意持久观察、深入实践的人，或许正是这场科技竞技场上的最后赢家。
愿每一个关注AI发展的读者，都能在这场技术与市场交织的故事中，找到属于自己的答案。
