为什么有些国家明知出了大问题却回不了头?且听梁文道娓娓道来

论史近现代 2024-03-28 00:34:48

梁文道 文 | 先知书店 编

我们不仅要了解西方世界兴起的经验,更重要的是去理解:为什么有些国家会兴起,有些国家会衰落?为什么有些国家明知道自己的制度出了问题却回不了头?

-01-

国王增加财政收入的三种方法

大家有没有听过历史上有一个国家,曾经是称霸全球,简直建立起一个不可一世的海权帝国,我说的还不是英国,是当年比英国更悠久、更早成为海上帝国的西班牙。

说起这个海权帝国,曾经不可一世,后来它是怎么衰落的呢?到了差不多公元1500年的时候,整个欧洲已经产生了翻天覆地的变化,从原来零零散散的小庄园、小领主、小王国这种封建制度,转型成为一个民族国家制度,已经相当接近我们今天所了解的民族国家了。

在那个时候,首先跑出来的几个国家是哪些国家?比如说像西班牙、法国,这些国家为什么能够脱颖而出,赢得一时的竞争呢?那是因为他们的政府,财政的吸取能力特别强。

当时这些国家面对很庞大的财政开支的压力,它们要维持一个庞大的军队和治安力量,来维护国境内的安全、安稳,要镇压叛乱,要扫平盗匪,要对付外国,同时有时候还要开拓国土,入侵人家。

当然还有国王要兴建漂亮华丽的大宫殿,他要有很多很美观的大花园,跟着他混吃混喝的一帮贵族,一些权贵们也都得有好日子过,因此他们财政压力很大。

财政压力这么大,怎么办呢?有很多种办法,最等而下之的就是跟银行借钱。但是因为国王借钱经常不还,所以搞到后来那些银行家要贷款给他们,就要收特别高的利息。

当然了,比起借钱还有很多更好的办法,就是想办法增加收入,增加收入的办法无非就是收税,还有一种是特许权。什么叫特许权?我们就拿那个时候的西班牙来讲好了,当时的西班牙哈布斯堡王朝,他的主要的财政来源有三大块:

●第一大块就是从低地国家收来的一些税金,跟各种各样、各种名目的,非常名目花巧的这些费用,所谓“低地国家”指的就是今天的荷兰、比利时、卢森堡那一带,在那边收钱。

●还有一笔钱就是从他刚刚开拓的中南美洲殖民地那源源不绝而来的白银。

●另外还有一块就是西班牙本地的一种特殊行业,羊毛。而拥有那些羊的牧羊人,后来搞得财雄势大,形成了一个团伙,这个团伙叫“羊主团”。

▲西班牙曾经不可一世的“无敌舰队”

-02-

特许权与财产权的冲突

这个“羊主团”,他们养着这一大批羊,到处放牧,他们做的这个羊毛利润非常高,高到一个程度,乃至于成为整个西班牙帝国财政三分之一的来源。国王跟他们是什么关系呢?就是给他们这伙人一种特许经营权。

这个特许经营权,就是说我现在认定了你们100家能够搞羊毛(假设是100家),别人不准入行。这是垄断的,那100家当然是权贵家族,是一些资本权贵,这些人组成“羊主团”。

到后来,西班牙从美洲吸取的金银财宝开始往下滑了,当它跟荷兰那些低地国家断离关系,人家革命成功,脱离它之后,它怎么办?它就只好更加依赖“羊主团”,它为了要依赖“羊主团”,它给了“羊主团”很多特权,比如随时随地放牧。

这样就有问题了,西班牙的农民或者庄园主,他种庄稼,但是羊一来就把庄稼全吃了。这些“羊主团”不管,他说我们有特许权。因此就涉及到这本书(《西方世界的兴起》)很关心的一个问题,就是财产权。

你想想看,我是一个西班牙的农民或者庄园主,我种地,天天在上面耕作,理论上这个地方是属于我的,它是我的财产。所谓是我的财产的意思就是我要有排他权的,就是这块地方只归我使用,别人不能够擅自进来破坏或者在里面攫取它的经济成果。

好,今天您可好,一大堆羊,漫山遍野地进来,吃光了我的东西,这我该找谁投诉,找谁告状呢?你找不到谁,因为国王说了,准他们那么干。

同时,你还要想的问题就是,我本来可以有一些推进农耕产品技术的一些发展,一些发明,我也都不用了,我不要搞那么多投资,别的国家农业上面越来越推进,越来越进步,又有水利技术,又有各种各样的新的实验、耕作方式、耕作制度的探讨,西班牙农民都不搞了。

▲现代西班牙仍是一个“牧羊大国”,经常会直接在大城市甚至是首都里搞大型牧羊活动

-03-

为什么国王允许牧羊人侵犯农民财产权

其实这种特许权在欧洲是很常见的,有各种各样的专业,这些专业组成行会,就限制住谁能入行,谁不准入行,每个入行的人要经过什么样的标准才能够出身,独当一面,开一个店,做个厂。然后,同时又规定了各种各样的大家利润获取的方式,因此,这种行会发展到后来,其实对经济发展是有伤害的,因为它是垄断的。

不止如此,这种行会它还会排斥所有的技术创新,因为任何一个地方发展出来的技术创新都可能会影响到他们大多数人,也许这个行会内部有人会做技术创新,但这个创新必须要保密,因为当时没有一个很好的智慧财产权(专利权)。

这些行会也是国王吸取财源的一个重大来源。还有一种更极端的,就是法国国王跟西班牙国王,他要是不高兴了,真没钱了,他干脆直接没收这些贵族和企业主的钱。他凭什么没收呢?他可以说:“率土之滨,莫非王臣……”

那么这时候谁能够抵制这些国王呢?就只有极少数的人,比如说一些国家的议会,也许能够抵制国王,但是在国王扩大的权力当中,简直就像强盗一样,任意劫掠整个国家的财富,可以达到这个程度。

但是久而久之慢慢发展成他不能明抢了,因为明抢,他发现最后对大家都没有好处,于是,你们老百姓各干各的,你们也能挣钱,我把这个打劫,定时打劫变成定时抽税,这就是国家的生存之道。

▲菲利普二世(1527年—1598年)哈布斯堡王朝的西班牙国王(1556年—1598年在位)和葡萄牙国王(称菲利普一世 Philip I,1580年-1598年)

-04-

有限进入的社会秩序

当年的法国王室、法国政府为了要供养起自己庞大的开支需要,就想从社会上方方面面地想要吸取财源。国家在各种的生产环节、各种经济活动里面设下了无穷的关卡,每一道关卡都有收费。

这么做,当然能够短期内让这个国家显现得好像比较有钱,但这长此下去就会出问题了。因为这个制度没办法保证很有效地激励个人努力生产。换句话说,就是在财产权的制度设计上出了问题。

当财产权这个东西不安稳或者得不到保障,于是你就不可能那么认真、努力地想要做各种各样的创新,就不可能那么努力、认真地想要做各种各样的有益于经济生产的活动了。

英国《大宪章》的出现,就是因为当时的一个国王,想要去打仗,于是就要抽税,但要交税的或者要向他效劳的那些贵族们不干了,不堪重负,于是造反。造反逼着这个国王要跟他们谈判,谈判之后就定下了一连串的契约,这个契约,慢慢地整个精神跟习惯就在英国保留下来。

因此在英国就有一个比较强大的国会制度,这个议会制度是能够保证在国王要收取税收的时候必须经过他们的同意,甚至是由他们来制定,因此国王或者政府没有这种擅自随便捞钱的权力跟能力。

▲英国议会对王权的限制能力,比欧洲各国都更强大,更能限制王权的滥用

道格拉斯·诺斯后期提过这么一对概念,叫做“开放进入的社会秩序”,“有限进入的社会秩序”。所谓有限进入的社会秩序,就是政府能够进入这个社会、这个市场展开经济活动的机会是有限的,而这个有限的机会是只准许少部分人进入,不是向所有人开放。

法国跟西班牙这种国家当时营造的那个社会秩序,就是一个有限进入的社会秩序。

这种有限进入的社会秩序会出现一个情况,政府把国家主要的经济机会跟利益交给少数的权贵精英阶层,后者得到这些机会后所要交付出来给政府的就是一些利益,比如说税金、特许金或者其他各种各样的费用。然后政府又从这些社会精英阶层里面得到支持,使得这个秩序能够稳定地发展下去。

但是这种一时稳定的秩序是不可能长久的,因为绝大部分那些不在这个精英阶层之内的人们,再也不会相信这个国家或者这个政府对他们承诺出来的种种承诺,久而久之就会出乱子。这个情况,基本上就是我们可以用来形容刚才说的西班牙、法国的情况。

▲制度经济学巨擘道格拉斯·诺斯(1920年11月5日-2015年11月23日)

-05-

为什么政府明知道自己错了但还是不改呢

那么为什么法国跟西班牙当时走上了错路,而后来他们也知道这条路走不下去了,却没法改弦易辙,回不了头呢?

这就牵扯到道格拉斯·诺斯提出的一个很重要的概念,就是“路径依赖的陷阱”。

所谓的“路径依赖的陷阱”,并不是他首创,原来是来自于Paul Davies跟后来的布莱恩·阿瑟,他们两个人分别提出来这个“路径依赖”,是要解决一个历史上常常出现的一种奇怪的现象,那个现象主要是跟技术发展有关。

就是我们常常会看到世界上有这种奇怪的事,有一些技术发展,那个技术可能有很多问题,比起跟它同时间出现的其他的同类型技术而言,它既没有效率,又不是特别创新,又不是特别好,可它偏偏能够留存下来。

“路径依赖”在技术上面指的就是,有时候人类的发展,很多技术的抉择不是因为这个技术比较好,我们用它,而是因为有一些技术一用它之后就改不了了。

▲路径依赖最经典的例子,就是两匹马的宽度,决定了现代铁轨的宽度

道格拉斯·诺斯把这样的观念发展到制度上。在制度选取上面,我们也会面对同样的问题,一个国家的经济发展,一开始有些制度可能会让大家觉得不错啊,我们现在发展得挺好,我们经济很发达,国家的目的也都达到了。

但是明知道它有问题,就是不愿意改,有点像吸毒一样,就会发生一个锁定的效应,你锁住了,你只能延续着一个错误的路继续走下去,再也回不了头,这个就叫“路径依赖的陷阱”。

61 阅读:10053
评论列表
  • 2024-03-31 08:57

    好文章!有点意思![点赞][点赞][点赞]

    都市隐者 回复:
    政府增加收入的方法:1是加税,2是印钱,3是直接管控垄断企业,垄断部分商品或服务,高价出售。
  • 2024-03-29 07:30

    用心作品

  • 元宝 45
    2024-04-03 17:33

    好文章

  • 2024-04-01 10:08

    [点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2024-04-02 17:52

    [得瑟]

    澎湃人生 回复:
    [笑着哭]
  • 2024-04-06 01:16

    友善写文章,阳光你我,别扯皮

  • 2024-04-04 07:18

    [点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2024-04-09 10:56

    意识思维跳出地球太阳系银河系,站在时间长河边,去实际看,人类不能打破“限制器”,个人没有超人力量,终究个体力量比不过整体力量!以资为本,出于自我欲望也归于自我欲望,孤立出个体,整体终难凝为一体,资源占有利用不协调,少数人占大部分资源,大部分人占少数资源,内在矛盾多,无意义内耗大,资源利用率低,容错率低,整体发展慢、低效、不长远。在没有更好的道路前提下,以人为本,个体才会更主观积极地融入整体,才能更好整合地球上所有个体的力量,凝聚、整合成更“严丝合缝”的整体,发挥“1+1>2”的整体力量!人类发展才更快、更高效、更好,科技文明等综合实力才更强,应对现有考验和未来/未知风险威胁的抗风险能力更强!!因为说不准,万一明天刚发现外星文明,它们就直接一发歼星炮呢,到时基本防御都没,更别说反击!居安思危,这只是万般可能的一种!

  • 说的很好,当前世界就是美帝出了大问题也调不了头,直到矛盾达到顶点,全世界人民联合起来摧毁美帝,让世界进入和平新时代!

    追梦人 回复:
    你这是新闻看多了,事实上全世界百分之九十的国家都是亲美的,别说联合起来对抗美国了美国要是完蛋了全世界的经济都会崩溃,除非美国的科技全部都被超越,否则就会一直称霸天下
    风摇青蔓 回复:
    美国之前是英国,英国之前是西班牙,各领风骚数百年,世界的主流是战争
  • 2024-04-26 23:20

    伟大结论

  • 2024-05-04 20:16

    希特勒得了苏台德就回头还来得及,普婷抢了克里米亚还不够

  • 2024-05-28 10:46

    我国不是在春秋战国前已经把这些理论都总结的很完善了吗?

论史近现代

简介:感谢大家的关注