#长文创作激励计划#

多个美媒报道了一个有点让人看不懂的新闻，美军独立级濒海战斗舰在舰体后部的飞行甲板上改装了一套垂发系统，这种集装箱结构的垂发系统一直都存在于未来战争的CG动画中，一般都是非对称战争中弱势一方的突袭，但让大家没想到的是最强大的美军竟然有一天自己先用上了！

近期美军各种改装，朱姆沃尔特级驱逐舰改装垂发系统，独立级滨海战斗舰也在改装，原因是这俩当年是把PLA当菜鸡打设计的，而现在PLA已经变成了蓝星上最强大的军队之一，美军当年搞出来的先进水面舰艇文不对题，重新设计时间又不够，但是这样改装就真的有用吗？

改装濒海战斗舰：这个套路怎么看起来有点眼熟？

美国海军部长卡洛斯·德尔·托罗 （Carlos Del Toro）在12月11日宣布，海军LCS舰艇（濒海战斗舰）将装备模块化的MK 70垂发系统，使得陷入困境的LCS能获得原先未能设计的强大火力覆盖能力，未来的LCS将能独立执行任务并在西太平洋部署！

MK 70是什么鬼？为什么会被安装到LCS上？

MK 70是一种垂发系统，或者直接成为VLS可能认识的人更多一些。美军的垂发系统有MK 41和MK45、MK 46、MK48、MK56、MK57以及G-VLS等多种，至于各种VLS都长什么样就不多说了，看下图就能知道个大概：

这里有几种比较典型，第一种就是上图没有列出的MK 70，这种垂发系统使用的是集装箱式发射系统，在正常状态下看起来就是一个大型集装箱，但在发谁时会使用液压系统起竖，然后待机发射。据美军公开的数据，该系统可以兼容标准导弹-6 （SM-6） 和战斧对地攻击导弹 （TLAM）。

LCS此前只有一门Mk 110 57毫米舰炮和狱火反坦克导弹以及MH-60R直升机，只有近距离火力，无法适应现代海战，在增加了MK 70垂发系统后，无论是执行前出防空（SM-6导弹）任务还是远程打击（战斧巡航导弹）等都能适应部署。

另一种值得介绍的是MK 57，这是专门为LCS（濒海战斗舰）同时时期与作战背景设计的朱姆沃尔特级的垂发系统，与常规的VLS集中布置不一样，MK 57是边缘垂发系统，朱姆级的垂发系统在舰体尾部，绕着直升机停机甲板一圈，总共80坑位。原本在舰首两门主炮的周围也有48坑的MK 57垂发系统，后来因为成本问题取消了。

这种垂发系统的优势是各单元之间可以相互隔离，即因为故障导致导弹爆炸或者被直接命中时不会影响临近单元，或者相邻几个单元被破坏后不会影响更远距离的单元，抗会上能力比较强，朱姆舰采用这种设计确实从实战角度出发考虑的。

与中国VLS相比效果如何？

美军的垂发系统很有特色，发射时动静很大，垂发系统泄压孔喷出火焰，导弹从垂发系统中发射出去，这个场景非常震撼！不过中国和俄罗斯的垂发系统却不是这样，一般的情况下都是导弹从垂发系统中被弹射到空中，然后再点燃，导弹程序转弯，消失在空中......

美军这种动静很大的叫做热发射，即在VLS的发射筒中直接点火，所以会在导流槽中看到向上升起的火焰；中俄这种是冷发射，在VLS的发射筒中设置一个气体发生器（一般都是燃气）产生高温高压气体将导弹弹出去，在空中点火。

两者各有优势，热发射结构简单但发射后VLS发射筒需要清理，并且燃料排放物都有腐蚀性，会对发射机构产生腐蚀作用；冷发射结构复杂成本高，但VLS发射筒维护简单，并且如果遭遇导弹故障可以将导弹抛出舰体内部，防止导弹殉爆。

不过中国还有一种冷热共架的发射结构，目前055和052D上都是这种结构，优势是几乎兼容可以装进VLS的大部分导弹，这点美国海军的VLS就比不了，比中国海军的VLS要落后一代。

LCS改装后打击效果如何

上文说了，LCS的MK 70可以发射SM-6和战斧巡航导弹，LCS装备该发射机构后摇身一变从近海守卫者变成了远海巡逻者，那么改装后的战斗力如何呢？这个其实不太好评价，本文可以从如下几个角度来考虑：

LCS的排水量大概就3000吨级左右，按水面舰艇划分应该在护卫舰一类，按现代航母编队配置，护卫舰的也是其存在的必要性，但LCS和传统的护卫舰有一些区别，即吃水很浅，因为这是一种专门浅水作战的水面舰艇，吃水为4.5~4.6米，而中国的054A护卫舰在6.3米左右。

这会导致什么结果呢？远海风高浪急，很少有风平浪静的时候，在高海况下作战，吃水浅的LCS舒适度很差，这是其一，其二是排水量过小，自持力太差，所以航母编队带着LCS严重不匹配，跟不上大部队（是个短跑选手），动不动就要补给，航母编队不愿意带它玩！这个与LCS武器改装无关，纯粹就是不耐跑。

另一个是导弹的数量，就目前来看，一组发射单元大概就多了两个发射坑位，这个数量实在太少，LCS远程武器就靠着这个MK70 VLS系统撑着，从理论上来看，LCS的后甲板都可以放这种VLS，但有两个问题，一个是如果布置了VLS，那么直升机就没法起降了，毕竟在海上起降要求很高，哪个直升机飞行员敢对着一个在旋翼旋转半径内放置了一个大型集装箱的机场下降？

第二个是重心问题，如果后甲板铺满了VLS，估计这独立级都能翻倒了。濒海战斗舰不比普通水面舰艇，在前海作战吃水浅是它的优势，但在准备VLS起竖发射的这个时候就会成为它的劣势，这个设计决定，后期改变能改善部分，但是没法彻底改变的。

既然效果那么差：为什么要这么改装？

终于有网友问出这个问题了，最近改装的不只是LCS，还有朱姆沃尔特级驱逐舰的前主炮改VLS，这俩兄弟出生在同一个时代，改装也在同一个时代，是不是太凑巧了？其实不是，这俩其实是一对被严重误判后设计出来的难兄难弟！

朱姆沃尔特级驱逐舰与LCS都相当科幻，朱姆舰内倾式舰体，隐身设计的主炮，全隐藏式舰岛，舰首倾斜着延伸到水面以下，与肖恩康纳利主演的《天降奇兵》中的鹦鹉螺号（Nautilus）有的一拼。

LCS有两款，独立级和自由级，独立级三体船结构，外观造型非常具有超前感，一看就是美军引领世界潮流的那种感觉；独立级尽管是传统的单体船，但线条流畅，舰岛建筑非常简洁，看着就很有现代感。

颜值即代表战斗力，所以不明真相的群众都认为这两款水面舰艇作战性能相当好。但事实上军迷都知道，这两款舰艇就是垃圾，比如朱姆舰的主要作战武器是两门射程180千米的AGS主炮，作战定位是美国海军航母掌握近海制空权，对手只能龟缩在海港甚至退入内河航道避战，朱姆舰用两门低成本的舰炮轰击陆地目标。

无独有偶，LCS的作战设定也是这样，这个从LCS携带的武器系统就能知道，这玩意儿是在内河航道以及浅海作战的，对象同样是中国，这美国当时真的疯了，将中国设定在了1990年代不再进步，从现在中国海军的配置来看，美军当时的误判到底有多严重！

这个作战是不是很可笑？现在的美军敢跑到中国沿海用舰炮轰击大陆目标？这简直就是找死！要是有射程180千米的低成本主炮也行，但是朱姆舰的炮弹采购价达到了80万美元/枚，比导弹还贵，这美军打炮都打不起了。

所以才有了将两门主炮中的一门换成了4坑的高超音速导弹VLS！上文已经介绍过朱姆舰后半部分有80坑的VLS，不过美军的VLS不如中国的VLS能更大更深，能兼容高超音速导弹，而朱姆舰的则不行，只能将前主炮拆了改成4坑位的高超音速垂发系统。

这种严重的误判后果是相当严重的，第一个就是美军发现中国海军的发展远远超出了当时的设定，所以叫停了朱姆舰的生产，从原计划造32艘删减到3艘。而濒海战斗舰则因为小，成本相对比较低，美军一口气造了35艘！

朱姆舰还有相控阵雷达、垂发系统，还能当驱逐舰用；但是LCS却真的完蛋了，说得好听点事一艘轻量级护卫舰，不好听一点就是一艘快艇，没有像样的雷达，没有像样的武器，废物一个还占编制，离退役还早，美军真是哭的心都有了。

就算是改装之后也只有几管垂发系统，还不能单独行动，也跟不上航母的行动，这玩意儿甚至不如中国在珠海航展期间展出的“虎鲸”大型隐身无人作战艇，这货排水量只有500吨，也装了4个坑位的VLS，你说这LCS能顶啥用？

美军已经陷入恐慌：西太危机或即刻爆发

最近一周以来，在中国沿海、第一岛链以及第二岛链附近出现了大量水面舰艇与空中的异常动向，路透社等多个外媒向中国求证，12月13日上午，国防部发布终于有回应了：

兵无常势、水无常形。是否举行演习、何时举行演习，由我们根据自身需要和斗争形势自主决定。

毫无疑问中国进行了一次史无前例的超大规模军事演习，范围几乎涵盖了整个西太，目的当然是拒止美日介入台海危机，尽管特朗普在接受美国全国广播公司（NBC）主持人维尔克（Kristen Welker）采访时表示拒绝承诺“协防台湾”，但美国随时都会因为自身利益变化否决作出的承诺，所以中国从来都不会以此作为准备依据。

特朗普承诺不承诺其实与美军没啥关系，美军要做的自然是准备接受命令，YES 或者 NO，但是美军是否做好了YES的准备呢？答案是否定的，因为在中国这种绝对实力面前，没有任何一国敢说已经准备好了。

日前美军在关岛进行了一次弹道导弹拦截测试，成功与否并不重要，因为在战时，中国就算不用假弹头欺骗美军拦截率也会低到可以忽略，毕竟在攻防两个角度上考虑，攻方具有绝对优势；另一个真正无法拦截的还是高超音速导弹，这个美军想好对策了吗？

第三个则是中国射程大都600千米的火箭弹，美军可以计算下，以大陆沿海为中心，600千米的范围能不能将整个琉球群岛画进去？

第四个则是无人机，美军想要怎么应对这些无人机了没？如果无人机大规模打击第一岛链的目标，AI自主攻击，不需要数据链，静默方式攻击，不怕干扰，除非电磁硬杀伤或者物理摧毁，否则无人机将继续执行任务。

第五则是针对台岛的武器装备，火箭弹、无人机、机器狗和机器狼，集群打击，自主打击，台军这点家底足够打多久？

美军几年前就嚷嚷要用无人机军团在台海危机时打击PLA，但是已经2年过去了，美军的无人机军团还没影呢，中国人按美国人的想法早就建立好了无人机集群作战模式。美国不妨再提几个想法？中国人没有搞不出来的技术，就怕没想法，毕竟美国人在阿富汗伊拉克天天作战。

不过也说实话，美军这点反恐经验没有任何用处，不如中国在朱日和基地天天对抗中演练出来的战法，中国人不经常作战，但每次作战模式都会超出人家的预料，就像国防部发布的那样“兵无常势、水无常形”！

解放军作战历史上，唯一一次被拿捏的是朝鲜战争中美军将领李奇微，“礼拜攻势”，因为当时志愿军单兵携带口粮与弹药作战最多维持7天，现在中国早就没有明显的短板，只有永远都觉得火力不足的焦虑！反而是美军连年作战暴露出来的问题越来越多，要不然美军慌慌张张改装什么？临阵磨枪，不快也光，坑点钱也好！