母亲因儿子手术买三个座位，男子骂霸座引争议：一人多座违规吗？

霸座事件最近在网络上被频频爆出，网友们对霸座者也是深恶痛绝，而这次一位母亲的“霸座”，网友们却表示情有可原，没有问题。

母亲买三个座位被骂霸座

8月16日，一山东网友发布的视频引起了网友们的关注和热议，视频显示一列车乘警对一名男子说“你这有点过分了啊！”

原来是一位母亲为自己刚做完手术的儿子买了三个座位，以便儿子在列车上能够更好地休息。而车厢内一无座票的男子见有空位便挤了过去，称这位母亲三个座位是霸座行为，还骂了人家孩子。

如果是平时，这位母亲也不会买三个座位，更不会占用公共资源不让他人坐。但现在自己的儿子刚做完手术，身体虚弱，三个座位本来就是为让儿子更好地休息，那么当然也就不希望有人挤占儿子的座位。

于是母亲叫乘警过来协调，视频中可以看到袖章上印有“乘警长”的工作人员，正对男子进行说教，对男子挤占他人座位并骂人家小孩的行为进行批评。

乘警强调，即便是自己买了票，如果遇到刚做完手术的孩子，从道德上来说也会让一下吧，更别说人家了座位。

而男子撩起上衣，似乎是在向乘警表示自己也不舒服，自己也有病。这样的伎俩只能让人更加瞧不起，乘警则表示，你有问题可以找我们，干嘛要为难别人。

从视频画面中我们还可以看到，乘警长应该是把男子带到了餐车内，一般餐车里会有空位，在非就餐时间可以让一些乘客乘坐，乘警长应该是为男子安排了餐车的座位。

我们平时理解的霸座知道是无故占他人座位，自己无座或者自己的座位不在此处，强行坐在他人的座位上不起，这叫霸座。而这位母亲为三个座位买了单，怎么能叫霸座呢？

引发网友热议

上述事件以及相关视频在网络上传播发酵后，引起了全网的广泛关注和议论，网友们纷纷谴责男子不讲理，认为母亲为儿子买座位情有可原。

有网友表示，这位母亲买了票，占位是有手术的特殊原因，就该体谅特殊对待。暑假期间车票比较紧张，可能这位母亲是买不到卧铺才出此下策，这位年轻男子挤占别人座位，还骂人霸座，道德绑架，真实没品。

还有网友称，乘警对这名男子的执法力度不够，对待这种人就应该硬气一点，而不是“让大家评评理”。不过很快就有网友回复道，男子并无违反犯罪事实，也没有进一步过激行为，乘警对其教育批评就行了，没必要冷横硬推。

网友们说的没错，如果男子故意扰乱公共秩序，对买座位的母子实施侵害行为，那么乘警当然可以对其实施强制措施。但男子听从了乘警的劝诫，跟着乘警来到了餐车，乘警对其批评教育没毛病。

不过也有网友提出，母亲买三个座位虽然情有可原，但这种行为是否合理呢？列车座位都是对应身份证的，多买的座位是否有效，这也是值得人们思考和讨论的问题。

一人多座是否违规？

既然有人提出这个问题，那么我们就来讨论一下，一人多座究竟是否违规？

我们不难猜出，上述事件中母亲应该是借用了亲戚的身份信息购票，乘车时亲戚并不上车，那么与这位母亲或者儿子相邻的座位就会空起来，方便术后的儿子乘坐休息。

其实早在2019年的时候就发生过类似的事情，当时也是一位母亲，由于买不到卧铺，就借用亲戚的身份信息了两排6个硬座位置，让两个孩子躺着休息。

当时该母亲的行为就引起了其他乘客的质疑，被认为有霸座之嫌，因为当时有很多同程的旅客买到的是无座票，而这位母亲一下子就占了这么多座位，有占用公共资源的嫌疑。

那么这种一人多座的行为是否违规呢？官方给出的回复是

不违规，但不合理。

有法律人士指出，乘客能出示其所使用座位的车票或者购票凭据，即对其使用座位有合理占用依据，所以不属于无理占座或者霸座。

但同时也有人提出，这种行为虽然不违规，但不太合理，因为一人多座不符合“一人一票”的基本火车购票规则，也涉嫌不合理过度占用公共资源，损害了火车座位资源分配应有的公平性。

试想一下，如果一人多张车票，占用多个座位，那么其他乘客坐票的机会势必会相应减少。当然了，具体到上述事件中母亲为做了手术的儿子多个座位，是情有可原的。

这其实需要铁路部门完善相应的制度和服务体系，既要避免出现一人多座的情况，又要能为一些特殊情况提供特殊服务，以免导致纠纷和误解。

无座并非不能坐

说到这里，我们再延伸一下有关“无座”票的问题，很多人认为无座票就是没有座位，其实并非如此。无座票的意思不是不能坐，而是无固定座位，指的是无预留座位票。

也就是说，在有空位的情况下乘客是可以乘坐的，或者让工作人员帮忙寻找座位，如果车厢都坐满了，无座乘客就只能站着了。

比如有些乘客了无座票，而有座的乘客还没上车，那么无座票的乘客就可以先坐着，等座位的乘客上车了，再把座位让出来，无座票的这种行为是合情合理的。

不过像上文中母亲的3个座位这种情况，座位对应的乘客并未上车，那么无座乘客到底能不能坐呢？这还真不好说！

读者朋友们，你们觉得呢？

说

母亲买三个座位被男子骂霸座