俄乌冲突两周年，泽连斯基称，“乌克兰和俄罗斯士兵伤亡比率是1比5”。

据环球网等多家媒体报道，在俄乌冲突两周年之际，泽连斯基总统对乌克兰、俄罗斯两国士兵的伤亡比例做了一个描述，跟俄方那个说法不太一样。他说，如果1名乌克兰士兵死亡，对面将会形成5名俄罗斯士兵死亡，1比5。也就是说，我这死1个，那边要死5个。

按照之前俄方和其他权威媒体所公布的数字，每次都不太一样，只供参考，不能相信，泽连斯基这么说，有自己的目标。如果按照当时俄罗斯国防部长说的，在特别军事行动中，已经对乌军形成了38.8万这个伤亡数字，这个折算过来，俄军得伤亡多少？乘以5，这可了不得，好几百万。

双方目前心理战、认知战，这是核心，这是重点。至于在作战行动中伤亡比例，与作战样式密切相关。如果按照真正一般意义上的攻防作战，当时我们上军校上学，都有基本的一个比例。如果是进攻，我必须要强调3倍以上，至少4到6倍去打防御之敌。

但是，作战中的伤亡行动，由于在攻击过程中，火力杀伤程度，以及战斗样式的特点，一般进攻一方的伤亡，要明显多于防御一方。因为防御一方有地形依托，然后可以形成火力优势，视界射界开阔，在打击过程中，很容易造成对方的伤亡。从这个角度来看，俄罗斯是进攻，进攻一方的伤亡，很显然它要大于防御，这个是有目共识，是常识。

但关键是，在作战过程中，火力密度现在占明显的优势。整个俄乌冲突，在作战过程中，所形成的作战行动已经跟之前不一样，要塞战、堑壕战、堡垒战，完全靠火力突击，完全靠装甲突击。像野战条件下所形成的数字，很显然它对于作战行动的支撑，正在下降。

再加上火力打击，他打的不光是前方，他打纵深，很多预备队集结地区，营地，都是打击重点，也是打击目标。如果出现了伤亡比例过于悬殊，有可能在计算上，计算的理由和依据方面，会有一定的问题。

我们大致判断，在整个攻击过程中，乌克兰伤亡和俄罗斯的伤亡相比，处于进攻状态下的俄罗斯，他的伤亡很显然要大于乌方。但是，从火力使用，高强度的火力突击去看，这个效果俄方很显然要强于乌方。

这说明目前，双方的伤亡有比例关系，但是到1比5，这个可能性并不大。大致判断在1比2到1比3，这个可能性相对较大。

为啥？因为这都是判断，你也拿不到核心数据，你只能够从一般的，攻防作战的伤亡比例，有一个基本的数据。

另外，双方在作战中，特别是消耗性的武器装备使用，以及大口径，高杀伤效果武器装备的使用，这个会对士兵伤亡构成大影响。一栋楼，一个炸弹下去，全塌了，这个伤亡比例你说怎么计算，它跟一般意义上的防守相比，好像没什么大的关系。

把种种因素全部加全以后，总的感觉，双方伤亡都很惨重。但是，处于进攻一方，处于在战线上长期对峙，以及通过漫长补给线，进入到乌克兰一方的俄军，伤亡比例有可能会更大。再加上在黑海方向，大军舰，其他基地目标，也都遭受了乌克兰的火力突击，这个伤亡比例也应该不小。

俄乌冲突持续的过程中，伤亡的比例，总数，应该是很惊人。因为战争行动已经回归到了一战、二战、堑壕战，回到了阴冷天气下，堑壕战的极端惨烈。在未来一段时间内，双方这种残酷的对峙，还会进一步地持续。哪一天是尽头，在两周年的关键时刻，向后去观察，好像我们离那个句号还很遥远。