前言

如今，美国对中国的针对越来越明显了，甚至将贸易问题政治化，无端对中国企业进行遏制打压，严重损害了中方的合法权益。

于是在12月3日，我国商务部重拳出击进行反制，明令禁止将镓、锗、锑等材料向美国出口，即日生效。

从这次中方出口管制的力度和针对性来说，显然是动真格了，但美国锗储量全球第一，日本也能生产镓锗锑。

中国出口禁令到底有没有用？

出手管制

或许很多人不知道镓、锗和锑这些是啥，但是，这些材料却在现代科技扮演着至关重要的角色。

镓被广泛应用于制造光电子器件和微波通信设备，而锗不仅用于制造晶体管，还是红外光学仪器和高性能雷达的核心材料。

至于锑，则是电池里面必不可少的一件材料。

这些材料的重要性不仅限于民用领域，在军事装备中也发挥着关键作用。

比如，世界上最先进的F35战斗机、航母编队的相控阵雷达、夜视仪和红外探测器等高科技武器装备，都离不开这些特殊材料的支持。

而中国在全球镓、锗、锑的供应中占据着主导地位。

就拿镓来说，中国的产量占全球的96%，几乎垄断了整个市场，在锗的生产上，中国也占据了70%的份额，而在锑的生产上，中国贡献了全球48%的产量。

中国不仅在产量上占优势，在技术和产业链方面也处于领先地位，特别是在镓的开采和生产上，中国拥有最完善和先进的技术。

先进的设备以及高效的生产工艺，让每一克稀有金属都得到了充分利用，这些优势使得中国在国际贸易和外交谈判中拥有更多的话语权。

这也解释了，为何美国对中国进行商贸施压的时候，中国会对美国实施这样的禁令。

不过，有人可能会问，美国作为一个科技强国，难道就没有办法应对这种情况吗？

事实上，美国确实拥有相当可观的锗储备，占全球储量的45%，而中国则是41%。

但这并不能让美国选择无视中国的禁令。

为何只有中国能大量出口？

这三种金属通常作为其他矿产的伴生矿存在，没有独立的矿床，这意味着它们的开采必须依附于其他矿产的开采过程。

所以想要找到该附有该物质的矿场极其的困难，更不要说提炼了。

要从中提取这些宝贵的金属，需要建立庞大的提炼厂，这些工厂每年要处理数百万吨的原材料，才能提取出少量的目标金属。

这个过程不仅规模宏大，还极其耗能，特别是在电解铝的环节，电力消耗惊人，工厂需要源源不断的电力供应，而且还得是价格低廉的电力，否则生产成本将难以控制。

然而，挑战并不止于此，这个复杂的提炼过程会产生多种副产品，就像石油提炼一样。

工厂需要为这些副产品找到销路，否则它们将成为累赘，甚至可能造成环境问题。

不过，这些对美国来说似乎都不是什么难事，可在这个全球化的时代，美国在这些金属的生产中面临着严峻的挑战。

自90年代以来，超过350家相关公司倒闭，基础制造业能力大幅下降。

高成本是美国面临的另一个大问题，能源成本、劳动力成本和环保成本都远高于其他国家。

这就像是一个沉重的包袱，让美国的生产商在国际市场上步履维艰，更糟糕的是，美国的产业链已经出现断裂，缺乏大规模氧化铝生产能力，副产品销售渠道也不够完善。

在全球范围内，其他国家的情况也各不相同，日本是世界第一大镓消费国，但其40%的需求靠自产，可日本每年的镓产量仅约3吨，远远无法满足其庞大的需求。

剩余的60%日本只能依赖进口，进口的里面70%来自中国。

加拿大和澳大利亚虽然拥有一定的生产能力和资源，但规模相对有限，难以形成真正的规模效应。

所以说在全球镓、锗、锑生产和出口格局中，中国无疑占据着举足轻重的地位。

面对国际形势的变化，特别是美国的制裁措施，中国有实力开始重新思考自己的战略定位。

这不仅仅是一场经济博弈，更是一场关乎国家利益的较量，中国决定采取对等原则，以维护自身利益。

同时，中国也在积极利用自身的资源优势，通过巩固在关键资源供应中的地位，中国正在提升自己在国际谈判中的筹码。

这就像是在一盘复杂的国际象棋中，中国正在谨慎而又坚定地移动自己的棋子。

更重要的是，中国将这些资源优势视为推动产业升级的契机，通过加强关键材料的研发和应用，中国正在推动高端制造业的发展。

这不仅仅是为了经济利益，更是为了在未来的科技竞争中占据有利位置。

在这个过程中，中国的行动正在重塑全球供应链格局，随着中国在全球资源治理中话语权的增强，国际合作关系也在不断深化。

参考文献

凤凰卫视——2023-07-06《中国对镓、锗实施出口管制 为何现在出手？影响有多大？丨深度解析》

光明网——2024-12-05《商务部：美方滥用出口管制措施 对中国企业实施单边霸凌 中方坚决反对》

央视新闻——2024-12-03《加强相关两用物项对美出口管制 商务部回应》