图为泽连斯基
俄美高官沙特会晤，乌克兰没资格上桌，关键时刻泽连斯基想起中国
就这两天，俄美高官已经开始在沙特会晤，商量俄乌冲突的解决方案，但问题是乌克兰没有资格上桌，也是到了这种关键时刻，泽连斯基才想起了中国。那么，俄美高官沙特会晤，乌克兰为何没资格上桌？关于乌克兰问题，泽连斯基为何又提到中国？俄乌问题最终谈判，中国该不该参加？
2月18日，美俄两国代表团赶赴沙特举行会晤，这是自美俄两国领导人通话后的第一次线下正式会晤。为接下来即将进行了两国领导人会晤和更深层次的俄乌和谈铺路，但是在这个过程中，作为当事方之一的乌克兰却被排除在外。对此，泽连斯基突然提到了希望中国参与到俄乌问题的解决当中。
图为德国前总理默克尔
第一个问题：俄美高官沙特会晤，乌克兰为何没资格上桌？
俄乌冲突的本质和乌克兰在这场冲突中扮演的角色，注定了它很难有上桌的机会
这场冲突自2022年全面爆发以来，本质已超越单纯的双边领土争端，演变为大国地缘政治的角力场。乌克兰虽为主权国家，但其在冲突中的角色更多是“代理人”而非独立决策者。例如，从德国前总理默克尔的一些表述来看，2014年《新明斯克协议》实际是为乌克兰争取时间以备战，而非真正解决冲突。因此，从一开始，乌克兰在关键谈判中的参与往往受制于大国战略需求。
弱国无外交，乌克兰本身的实力也让他难以上桌乌克兰的军事与经济实力使其在谈判桌上缺乏话语权。尽管西方提供了数百亿美元援助，但乌军仍未能扭转战场劣势。而且战争的消耗，也让乌克兰失去了为数不多的话语权。美国防长皮特·赫格塞斯公开表示，乌克兰恢复2014年边界“不现实”，而特朗普政府更提出以乌克兰50%的关键矿产作为援助回报。这种交易性态度愈发凸显了乌克兰的弱势地位——其领土与资源成为大国博弈的筹码。
图为普京
由于美国特朗普政府奉行“美国优先”，试图通过与俄合作重塑秩序。例如，特朗普与普京通话后迅速推进沙特会谈，并计划在复活节前达成停火，且看的出来，这一时间表未与欧洲协商。欧洲虽紧急召开巴黎峰会，但内部对是否派兵维和分歧严重：英国支持军事介入，而德国、西班牙反对，暴露了欧洲对乌支持能力的薄弱。这也就注定了乌克兰在没有太多的外部支持的情况下，难以和美国平等对话
第二个问题：关于乌克兰问题，泽连斯基为何又提到中国？
一方面，中国虽然不是俄乌冲突的当事方，但是在这个问题上始终保持了客观公正的立场，再加上中国在国际社会的口碑，以及日益增强的国际影响力，吸引了泽连斯基向东看的目光。截止到2024年7月份，中国政府的欧亚事务特别代表已经为了调停这场冲突展开了4轮穿梭外交，可以说尽到了一个大国应尽的责任。在整个俄乌冲突的过程中，中国其实一直在努力促进各方积极参与，以推动和谈的最终达成。
图为俄乌冲突
另一方面，欧洲在这件事上的无力和特朗普的吃相，让泽连斯基不得不向中国看齐。欧洲虽然在口头上表态支持乌克兰，但其总体是看美国“大哥”的动向，况且内部的德国、西班牙等国在是否派兵维和的问题上存在分歧，导致乌克兰无法依赖欧洲提供实际的保障。而特朗普将乌克兰置于“交易筹码”的位置，实质上是以其自身的利益为主导，进一步让泽连斯基感到欧洲难以提供他所需要的真正支持。在这种情况下，泽连斯基转而寻求中国的支持，显然是希望通过借力大国，避免乌克兰在这场博弈中被进一步边缘化。
第三个问题：俄乌问题最终谈判，中国该不该参加？
图为俄乌前线
首先，尽管中国不是俄乌冲突的直接当事方，但作为一个负责任的大国，参与俄乌和谈完全符合中国的外交立场和国际责任。中国一贯秉持和平发展理念，提倡通过对话与谈判解决国际争端，特别是在这种事关全球安全和稳定的重大问题上。在俄乌冲突这个多方博弈的关键时刻，若中国能够积极参与，势必能为推动和平进程提供正能量，帮助缓解局势，推动实现可持续的和平解决方案。
其次，从客观上讲，俄乌和谈其实是对欧洲乃至全球利益的一次重大再分配。从地缘格局上来说，俄乌冲突的最终走向将改变欧洲的安全局势，也会间接影响中欧之间的合作。毕竟，和平是全球利益最大化的基础，作为一个全球和平有着高度需求的国家，中国自然需要参与。
图为特朗普
最后，从中美、美俄和中俄三方关系的角度来看，中国的参与更具战略意义。中美两国当前正面临着复杂的竞争与合作关系，尤其是特朗普将关税价格提升了10%，美国如果在乌东四地拿到一块“肥肉”，并且获得其中丰富的自然资源，那么对于第三国的资源进口依赖就会减小。通过这种外交互动，中国不仅能够为解决俄乌冲突贡献自己的力量，也能更好的推动全球多极化发展，以自身为引，让更多的国家参与到地区事务的解决过程中。
总而言之，美俄在利雅得的会谈虽然是特朗普与普京通话后的首次面对面交锋，短期内可能不会产生决定性的实际影响，但却为两国领导人在多个敏感问题上的沟通提供了平台。这一会谈的主要意义可能在于双方建立了直接对话的渠道，为未来的互动奠定了基础。然而，考虑到美俄之间的长期对立与分歧，短期内达成突破性进展的可能性较小。因此，这次会谈更多是为后续更高层次的外交互动做好铺垫，标志着两国在全球战略格局中的复杂博弈仍将继续。
作者：常有理
本文仅代表作者观点，与本号立场无关。
