近日，李营营律师代理的被告北京某热能公司被起诉侵害商业秘密纠纷民事案件获阶段性利好进展结果。2024年11月，辽宁某中院作出一审民事判决书，全面采纳李营营律师的代理意见，认定我方代理的被告不构成商业秘密侵权。

本案中，原告和我方委托人（被告2北京某热能公司）同属于热能技术行业，委托人系产业链的上游供应商。被诉离职员工韩某（被告1）在原告工作期间私设公司从事同类经营，向包括委托人在内的供应商购买上游设备，再通过其设立的公司向终端客户销售最终产品。原告主张我方委托人（被告2）及委托人的法定代表人（被告3）与该离职员工（被告1）共谋夺取原告交易机会、抢夺其客户，构成侵犯商业秘密共同侵权。李营营律师团队在介入本案、全面分析案件材料后，发现本案的难点在于：（1）论证供应商是否可以作为商业秘密侵权的主体；（2）论证委托人（被告2、被告3）与被诉离职员工韩某（被告1）之间是否存在共谋侵犯商业秘密的行为，尤其是否存在共同故意。

李营营律师重点围绕侵犯商业秘密、共同侵权的构成要件和一般侵权主体，通过充分翔实的专业检索、细致缜密的法律论证、有的放矢的庭审辩论等大量工作，为委托人争取到了最新利好进展。2024年11月，辽宁某中院作出一审民事判决书，全面采纳我方代理意见，认定我方委托人（被告2和被告3）不构成商业秘密侵权，判决不承担任何赔偿责任。本案是该中级人民法院处理的首例涉及商业秘密的共同侵权案例，各方办案面临着极大的压力。

李营营律师及其团队以精湛细致、稳重扎实的专业工作，竭力推动本案进程往有利于委托人的方向发展，为委托人争取到了不构成商业秘密侵权的阶段性认定结果，帮助委托人安全着陆，最大程度地保障了委托人的合法权益，赢得了委托人的高度认可和赞扬，成功为委托人的企业生命保驾护航。本案也将成为当地第一例反向保护依法依规正常经营的民营企业不构成商业秘密侵权的案例，意义重大且深远。未来，李营营律师将带领团队跟进本案后续，全程保护委托人的合法权益和经营安全。

专业背景介绍：李营营，北京云亭律师事务所合伙人，北京企业法律风险防控研究会第二届理事会理事，高级企业合规师，毕业于中国社会科学院，民商法硕士（公司法方向），拥有证券从业资格，专注于商业秘密民事与刑事、技术合同纠纷、民商事争议解决、保全与执行等实务领域，在最高人民法院、各省级高级人民法院成功办理多起重大疑难复杂案件，办理案件标的金额超过百亿元

同时，李营营律师在商业秘密体系建设领域，也具有丰富的项目经验。协助多家企业客户完成企业商业秘密保密体系运行情况的法律尽职调查，成功为多家企业客户建设完善的商业秘密保密体系。在5类技术合同领域，李营营律师团队围绕不同业务领域下技术合同签订以及履行中风险点，形成了数百篇专题研究文章，熟悉该类合同纠纷常见风险点和解决方案。

在民商事争议解决领域，李营营律师成功代理多位企业客户在多例合同纠纷案件中完成诉讼目的，善于以高效的沟通和专业的能力在短期内为客户快速回款，通过商业谈判、诉讼打击、第三人债务加入、调解和解等手段有效保护客户合法权益。截至目前，李营营律师在“法客帝国”“民商事裁判规则”“保全与执行”等公众号发表与技术、商业秘密、公司实务、保全与执行等话题相关专业文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院转载，广受业内人士好评。

李营营律师团队一直致力技术保护和与技术有关的争议解决，多年来深入研究技术委托开发合同、技术合作开发合同、技术转化合同、技术转让合同、技术许可合同、技术咨询合同、技术服务合同、技术培训合同、技术中介合同、技术进口合同等与技术合同相关的争议解决，在该特定领域内发布了数百篇专业文章，对技术合同纠纷案件有扎实并深入的研究，熟悉该领域内常见、多发的问题和争议焦点，熟悉法院实务裁判规则，擅长拟定各类技术合同，能够迅速精准识别合作的风险和合同漏洞，可以协助开发方或委托方提前控制好法律风险，提供风险应对方案、及时解决风险，推动技术项目安全高效运行。

2022年，李营营律师结合多年来办理大量执行审查类相关业务的经验，以真实案例为导向，对各种业务场景下的主要法律问题、典型裁判规则、风险应对策略和解决方案建议进行类型化汇总和归纳，合著出版《保全与执行：执行异议与执行异议之诉实战指南》。接下来，李营营律师团队将陆续出版商业秘密实战的相关书籍、技术合同纠纷实战指南、不正当竞争实战的相关书籍、知识产权犯罪、公司争议的相关书籍。