鸦片战争是我国近代史的开端，拉开了中国屈辱历史的序幕。而鸦片战争清朝以一国之力对抗英军，作为东道主，清朝不像英国有超长的战线，英军也只有区区几千年，清朝的常备兵力也有80万，80万人打4000人竟然没有半分优势，完全被吊打，真是奇耻大辱，要知道80万人一人一口唾沫就可以淹死着4000人，可结果就是清朝数城陷落，签订了《南京条约》。

有人说清朝的装备差，可鸦片战争期间，清军保守估计火炮11万门，火枪30万支，而英军的武器在先进，也不可能有此的十分之一，我对清朝失败的原因是蠢而不自知，坏在不改变。

鸦片战争绝对不是清政府第一次跟西方列强打交道，早在100多年前，清朝就跟沙俄遭遇了，俄国只有区区450人，而清朝拥有3000人，清朝拥有先进的大炮，而俄军只有火绳枪，第一次雅克萨之战，就算如此，清朝赢得还是很吃力。而第二次雅克萨之战，2500名清军对800名俄军，俄军的武器都已经更新为燧发枪，清军打的异常吃力，历时2年，最后以俄军投降而告终。

说清朝不了解西方实力而为清朝开脱的，纯属扯淡

英军在军事实力上碾压清军，也是所谓的历史虚无

而康熙剿灭葛尔丹之战，这时候的蒙古也不是11世纪的骑马射箭，经过了300多年的发展，他们也有了火器，而且葛尔丹只有新疆一地，当时的清朝可是有这除新疆以外的所有土地，在统治的人口和军事水平下高低立分，可当时的大战清朝用10万精锐对抗3万敌军，打的很吃力，也是险胜，完全没有当年8万清军席卷中原的实力。

而清朝早在雍正时期就发现了军备的不足，就开始学习俄军的装备，要知道俄军也是学习西方列强的，在第二次鸦片战争，俄军的亮相就知道跟西方列强差不了多少，鸦片战争你能说输在了装备上吗？

后面乾隆年间平定缅甸叛乱，也说明了这一问题，当时清朝是先进的火器，而缅甸只是弯刀战马，兵力数倍于缅甸，最后还输了，还是靠着给缅甸钱财，才让缅甸称臣，真是无语至极。

其实，在满清入关这300年的时间，八旗军内部就出现了很大的问题，大多数都是滥竽充数的龙虾兵，手无缚鸡之力。第一次鸦片战争，面对英军的火炮，清军可以抵挡一二，可训练有素的英军白刃战的时候，可以以一当百。

清军的武器虽然相对落后，但胜在人数，获胜的概率还是很大的，可清军内部奢靡之风盛行，军队个个士气萎靡，个个养尊处优，没有军队的样子，不管怎么样，都不可能成功。

第一次鸦片战争是古老的封建国家对战近代国家。

在军备方面，清军就没有一处超越英军。军队内部的问题是大问题，就算后期如何去升级高科技装备和战船，都不可能成功。

根源在于，不会从根源解决问题，只知道解决一些皮毛，武器就算比英军还好，还是不能成功。