在全球核潜艇技术日益成熟的背景下，续航时间成为衡量核潜艇性能的一个重要指标。核潜艇的续航能力，不仅关乎其作战效率，还关系到国家战略威慑的稳定性。

那么，对于中美俄核潜艇续航时间差距，美国84天，俄45天，中国几天呢？

此时，我们要知道：核潜艇的续航能力通常由多个因素决定，最关键的是其动力系统、能源供应能力以及潜艇的设计与使用方式。

首先，核潜艇的动力系统以核反应堆为核心，这一系统决定潜艇在没有外部补给的情况下，能持续航行的时间。相比于常规动力潜艇，核潜艇的优势在于能够携带大量的燃料，通过核反应提供几乎无限的动力。

理论上，核潜艇的续航时间可非常长。然而，核潜艇的续航时间，不仅取决于核反应堆的功率，还与潜艇的设计、工作环境、潜艇内物资储备（如水、食物、空气净化等）及其执行任务的需要密切相关。

另外，潜艇的设计对续航时间影响巨大。潜艇的大小和船员数量，直接影响着其储备物资的数量。大型核潜艇通常设计为可携带更多的物资，支撑更长时间的自给自足。

其次，潜艇的航速，也是一个决定因素。核潜艇的航速越快，其能源消耗越大，从而缩短续航时间。以及，潜艇的任务性质，也会影响其续航时间。

美国

美国核潜艇的续航时间，通常认为是最为持久的之一。海军的“俄亥俄级”战略核潜艇就是这一技术的代表，具备高达84天的续航能力。

美国核潜艇采用的是压水堆反应堆，这种反应堆，不仅能够提供强大的动力，还具备较高的燃料利用效率。在核潜艇的设计中，特别注重对能源的高效利用。

美国海军在对“俄亥俄级”潜艇的设计中，充分考虑潜艇的深海隐蔽性和持久作战需求，从而大幅提升潜艇的自给能力。

此外，配套的空气净化系统、高效的水和食品储备系统，使潜艇在不需外界补给的情况下，能够在海上持续航行较长时间。

尽管，“俄亥俄级”潜艇的续航能力达到84天，但这并不意味：潜艇的作战任务会持续这么长时间。核潜艇的续航时间受任务要求的影响较大。如，如果核潜艇需频繁改变位置或进行快速反应，其续航时间可能会大大缩短。

因此，虽84天的续航能力是一个理论上的极限，但实际任务中的航程往往会受到多种因素的影响。

俄罗斯

与美国相比，俄罗斯的核潜艇续航时间较短，一般为45天左右。

尽管，俄罗斯的核潜艇在动力系统方面有不小的优势，尤其是在核潜艇的反应堆技术上取得显著进展，但由于设计和战略需求的不同，俄罗斯核潜艇的续航时间普遍低于美国。

俄罗斯核潜艇的核反应堆技术起步较早，采用的是更为传统的高功率压水堆，虽然这种反应堆在动力输出上十分强大，但其在续航能力上的表现却不及美国的设计。

与美国海军的核潜艇相比，俄罗斯的潜艇通常在船体设计、物资储备等方面存在一定的差距。俄罗斯的核潜艇设计往往更加注重攻击性和机动性，而不是极端的长期隐蔽作战。

因此，尽管俄罗斯核潜艇能够迅速达到战斗状态，但其自给自足的能力相对较弱，导致其续航时间普遍较短。

此外，俄罗斯的战略需求也影响其核潜艇的续航设计。与美国不同，俄罗斯的核潜艇更侧重于在较近海域进行高强度作战，持续待命的时间相对较短。

因此，尽管俄罗斯的核潜艇能够在海上持续航行45天，但其作战模式和任务需求，使这一续航时间在实际应用中已足够。

中国

中国的核潜艇续航时间，在近年来逐步得到提升，特别是在新一代的核潜艇设计中，续航能力更是取得显著进展。

据公开资料，中国某些类型的核潜艇续航能力已达到90天，超过美国和俄罗斯的核潜艇。这一成就的取得，得益于中国在核潜艇技术上的不断突破，特别是在核反应堆、能源利用、潜艇设计等方面的创新。

而核潜艇采用先进的压水堆技术，并结合其独特的设计理念，成功提高潜艇的续航能力。

如中国的“晋级”战略核潜艇采用更为高效的核反应堆，这使潜艇能够在更长时间内维持高效的动力输出。

此外，针对物资储备问题，中国的核潜艇在空气净化、淡水和食品储备方面进行优化设计，确保潜艇在长时间的航行中能够维持足够的物资供应。

与此同时，中国核潜艇的90天续航能力，体现中国在核潜艇技术领域的先进水平。这一技术，不仅增强中国的海上战略威慑能力，也为中国海军的远洋作战提供更大的灵活性和持续作战能力。

然而，尽管90天的续航时间看似已达到很高的水平，但中国的核潜艇在实际任务中，也可能会因任务需求、环境因素和潜艇作战策略的不同，面临一定的续航压力。