从大战略上看，我们是扩，美国是收；从具体形势看，我们是守，美国是攻；从当下境况看，我们是难，美国更难；从博弈策略看，我们是追，美国是转。
到了岁末，我们突然开始亮剑，背后其实有着极为深刻的含义。
中国的文化向来讲究“藏”和“悟”，就像看古玩，看到好东西，行家从不瞅第二眼，懂就是懂，不懂，没有人点你，你爱怎么高兴说就怎么说，因为你改变不了局面。
在中国，讲得越多的，越盛传的东西，大多站不住脚，你记得我说的这话。
如果有一天，你在朋友圈或者群里看到有人在转发什么“骇人听闻”的“内幕”，不要信，因为轮不到你来知道，想让你知道的，往往是带着目的的。
在我的文章里一直告诉大家，历史的关键节点，最重要的不是一城一池，也不是说抱怨某些具体的问题点，那些问题是有，没错，但决定历史的是主流而不是支流，要首先区分主要矛盾，矛盾的主要方面，不然乱局之下，很容易干扰你的判断。
在这个当下，选择要比努力重要一百倍。
你要知道美国想搞什么，中国想要做什么，俄罗斯准备弄什么，相互之间的筹码、龃龉、界限和默契都在哪里。
特朗普为什么稀奇古怪要去说巴拿马和格陵兰岛，这为什么？为什么马斯克要去干扰英国和德国的大选？他在布局什么推动什么？
俄罗斯为什么一边嘴里喊着要和谈，一边却在升级打击。
我们为什么要在最后几天把这些大国重器都拿出来，还要在白天飞一飞，据说还通知居民“不要到阳台去看”。
12月18日，美国国防部在向国会提交的中国军事发展年度报告中预计，中国的隐身战略轰炸机可能要2030年才能亮相，这个预测还让不少中国军迷颇感失望。美国国防部也判断中国正在研发一种名为歼轰-XX的新型隐身战机，但并未提到这是一款第六代战机。按照美国专家分析，中国在2035年前都很难推出第六代战机。
这个战略意义不比那俩差
如果一个国家，对另一个国家产生了战略性判断失误，特别是重要科技军事方面的误判，那么其实很多话就不用再说了，而且后果很严重。
我们不管这两款飞机是不是六代机，那没那么重要，因为按照中国军工研发格局“生产一代、研制一代、预研一代、探索一代”的特点，更先进的东西我们其实并没有拿出来。
很多时候，一方面是囿于讲故事能力没那么强，另一方面，也就这样，顺着迷惑一下，也很好。
所以，这样的结果就是，当美国看到我们军D近年来的一些情况，就觉得我们可能也就这样，没啥威胁。
而民间这些年润出去的一大批所谓的“精英”，其实应润尽润也很好，有损失，也有所得，正好也是我们看清楚这批人的一个机会。
一个独立自主的大国，是不可能靠金融手段去维持发展的势头，最终，还是要靠“精神”的力量，这里面有的国家偏民族主义，有的国家偏宗教，我们则是靠的信仰。
在中国，虽然我们身边社会层面杂声很多，但是还是有一大批有精神、有信仰，或许还过得不怎么太好的人，在沉默地支撑这个国家，为国铸剑。
认识有位读者一家，两人都在国外打拼多年，一位极为睿智看到国家当前的境况以及别人看不到的希望，另一位则是意识XT方面抱怨和怨恨又到了国外，最终也就必然走向不相为谋。
中科院这些年回来很多专家，了解了他们的经历，其实就对当前世界变化有更深刻的理解，因为他们都是感受最深，看得最清楚的一批人。
如果你真理解当下中国的困难以及困难背后的原因，分析了这些原因性质，你就会发现很多巨大的机遇，是我们在社会面上看不到的那种本质。
在舆论并不占优的情况下，我们会越来越少地去辩驳，而是用事实说话。
西方智库普遍分析的是，中国现在还不具备完全登岛的能力。
分析的是，中国现在要着搞经济。
他们还分析，俄罗斯2023年就会被肢解。
当然，他们每年都会更换中国崩溃论，中国威胁论的脚本，不断变化说辞。
但是，真正有实力的，真没那么多废话，没必要。
我们越来越深，呼吸越来越慢，就像狩猎前一样俯下身，就会发现，美国越来越着急，跳得越来越高，每天都在发布“新壮举”，AI怎样，可控核聚变怎样，新泽西的UFO多厉害。
最简单的逻辑，如果新泽西的UFO真的具备那么强的能力，根本没必要再跟中国废那么多话。
那不是什么外星人，那就是美国军方的各类试验飞行器，但是从现有形态观测，搞了这么多年，花了这么多钱，也尚未取得反重力或者速度、变速方面的突破。
AI的超级智能体是一条路，但这可不是唯一的路。
当年IBM放出豪言，全世界只需要5台计算机。
这个意思就是跟当前的超级人工智能概念一样，是不是美国搞出几个超级人工智能就怎么样呢？
历史总是相似的。
托马斯·沃森这位IBM的总裁在1943年提出的一个精确的数字值得引用：“我认为，全世界最多只需要5台计算机。”5台？这有点偏低，但是他可能不曾想过计算机后来会变得那么小。然而，沃森至少比Prentice Hall出版公司的一位商业书籍编辑要乐观一些，这位编辑在1957年写道：“我游历了这个国家的东西南北，并且与最优秀的人士交谈过，我能向你保证的是，数据处理只是一时流行的狂热，它不会持续到明年。”
真正改变世界的，不是那五台计算机，而是IBM家用计算机走进千家万户，才变革了时代。
未来，中国拥有唯一紧跟美国的AI技术，世界最大的应用场景和市场，如果美国对中国封锁，那么，中国的AI技术+全工业化流程，AI赋能一切产业后，极大提高生产率，将从根本上改变世界。
这个美国AI曼哈顿计划，从一开始，战略层面就错了。
事实上，只要我们能顺利走过这几年的低谷期，把经济托住，未来井喷的科技，会让全世界迅速感受到美国的衰落。
但是，历史的关键时刻，我们自己有一部分人，是看不到，不相信，也是靠不住的。
很正常。
但是，你可以怀疑小人的人品，但不要怀疑小人的智商和眼光。
据英国《金融时报》报道，英国财政大臣里夫斯将在下个月率团访华，寻求和中方在一系列金融服务领域建立更密切的关系。这个访团将由主要的银行业人士组成，英国财政部经济事务大臣西迪客等主要金融界人士将陪同里夫斯访华，预计此访将重启自2019年中断的中英经济财金对话。
当你看不清国际局势的时候，记得看英国。
英国和日本的反常，还有特朗普的那句无厘头的话，并不轻易理解成反转，那也或许是战争的烟雾弹，但起码这种转变，本身就是“后手”的一种。
这两条狗，一条是美国的工业小弟狗，一条是美国的金融小弟狗，他们的异常举动，都发生在我们这次亮剑之前。
他们是两手准备，我们何尝不是呢？
要和平发展，我们就这样搞发展，搞新质生产力，搞内循环，把内部的经济问题、老百姓收入问题慢慢解决。
要打，我们都是现成的东西，根本就没有什么时间表这个东西，你踩红线，分分钟就收拾你，过去可能还是有怜悯的成分，现在，根本就不存在。
所以，谁该着急呢？
谁在着急呢？
一发礼花过去，股市原爆炸。我们的专家总喜欢讲什么经济理论，分析得头头是道，其实，这个世界本质上就是丛林法则，过去美国搞那一套你们看不懂，现在慢慢看得越老越清楚，你硬不硬，才是根本。
硬，定价权就会改变，资金就会流动。
不硬，说什么都白扯。
现在的西方，早就不是二战后的那个高速发展的西方了，是个空壳子，就剩一张嘴，如果看不到这个实质，那只会错得离谱。
如果美国真的有能力控制美元，就不会这么急迫破釜沉舟妄图改变性质。
成了，就再次压制你中国。
不成了，再来找中国复合，相信中国也愿意坐下来好好谈。
美日英，都在做同样的事，一只手举刀子做最后一击，一只手准备失败后握手。
这并不意味着强大，而是意味着虚弱。
而慢慢的，当这种虚弱越来越多被人看到，就会垮得越来越快。
你可以不信，也并不需要你相信，时间会证明，而且这次与冷战完全不同给，节奏更快，间歇更短。
放下幻想，准备这最后大决战硬碰硬的战斗，是未来获取和平的最佳路径。
所以，当下我们真的不着急，不冒进，绝对不会做任何主动的事情去破坏现有的和平发展节奏，会保持战略定力，做好自己的事情，用发展和刀刃向内推动内部问题的解决。
但如果一旦谁不长眼非要踩红线，认为这样就能遏制我们的发展，那么这一次的摔杯为号，就不仅仅只是小岛的问题
而一定是墙倒众人推。
