你现在去问华盛顿的政客：美国怎样才能永保“世界第一”？
回答绝对异口同声：“想尽一切办法，干掉世界老二”。
世界老大对战世界老二，这是人类文明进入工业时代之后，国际政治亘古不变的主旋律。
粗略算起来，在过去不到100年时间里，美国至少已经击败了五个世界老二。
大英帝国就是被美苏联手肢解成大不列颠及北爱尔兰联合王国的；
德国、日本在二战中均打出了本民族的历史最佳状态，照样被美国碾压；
苏联有共产主义理想光芒加成，依旧不是美国的对手，内部分裂成15个国家不说，走到今天甚至还兄弟相残；
欧洲大陆即便是以“欧盟”的名义联合起来，也被美国人用驻军压的喘不过气来，俄乌战争更是把欧盟的血都快抽干了；
世界老二的结局都如此悲惨，那其他国家和地区就更不是美国的对手。
阿拉伯世界掌控亚欧非咽喉要地，位置至关重要，被一个以色列就搅的国破家亡，至今都是恐怖分子的代名词；
拉丁美洲曾经出过无数个地区强人，他们无数次想冲破美国的魔爪，但在CIA的阴谋下，这些地区强人一个接一个悲壮倒下。
至于非洲、东南亚、加拿大、大洋洲这些偏远地区，全都对美国俯首帖耳，言听计从。
一将功成万骨枯，可以说，美利坚合众国过去近百年声威赫赫的全球霸权，全都是建立在其他国家的血泪之上的。
现在，美国的魔爪又对准了中国。
不管中国再怎么坚持“韬光养晦”，美国都已经将中国视为了最主要的竞争对手。
这是整个华盛顿政治精英的共识。
最明显的证据，就是2022年10月12日，时任美国总统拜登发布了其任内首份《美国国家安全战略报告》。
在这份长达48页的文件中，拜登直指“中国是美国的最强竞争对手，未来十年，将是中美决胜的关键十年”。
这是迄今为止，美国政府对华战略最强硬、最坦率、最具危机意识的表态，其坚决遏制中国崛起的战略意图，再也没有任何遮掩。
美国人图穷匕见了，那中国到底应该如何应对呢？
不用担心，中国有五千年的历史政治经验，美国人这点挑战，应对起来并不困难。
在充分总结了各种历史经验后，中国拿出了内外两个应对办法。
1，内部办法。
搞好国内发展，是中国应对美国挑战最重要的基础，国内发展要是搞不好，其它一切都是白搭。
新中国建立七十多年来，中国人民历经千难万苦，卧薪尝胆，忍辱负重，终于集齐了三件战胜美国的法宝。
第一件法宝是五千年不曾断绝的辉煌文明。
有中华文明打底，中国人就不会向任何强权低头。
敌人的成就再高，高不过汉唐盛世；敌人的智慧再深，深不过诸子百家；敌人的韧性再强，强不过五千年的跌宕起伏。
无数个历史文明都曾和中华文明在一张地图上竞争，可现在他们都在哪呢？
除了发黄的故纸堆，你甚至找不到他们的任何痕迹。
第二件法宝是马克思主义中国化。
将马列主义的普遍真理与中国的实际国情结合起来，总结出符合中国国情的马克思主义中国化，再一次丰富了中华文明的内涵。
海纳百川，有容乃大，只要我们的文明不停发展更新，就没有人可以在理论上驳倒我们，我们的旗帜就永远是世界上最先进的。
第三件法宝就是十四亿勤劳勇敢的人民。
想要挑战美国，人少是肯定不行的，大英帝国就是因为基本盘太小，才最终输给美国的，要是英国本土也有三亿人，谁胜谁负还不一定呢。
而中国的人口是十四亿。
这十四亿中国人民，勤劳勇敢，勤俭节约，勤奋上进，还坚信“大一统”。
这个优势，是其他任何一个国家都不具备的。
必须承认，美国是一个非常强的国家，这三件法宝必须全部集齐才有可能战胜他，缺少一件都不行。
只有历史文明，肯定干不过美国，中东、北非就是例子；
只有共产主义，肯定也干不过美国，苏联、东欧就是例子；
只有十多亿人口，肯定还是干不过美国，印度的现状就是例子。
而中国，将三件法宝全部集齐了。
美国政治精英的洞察力其实是非常深刻的，他们一眼就看出了中国的潜力是多么巨大，与美国之前遇到的所有竞争对手，都不一样。
2，外部办法。
从结果上讲，在过去的100年内，美国确实击败了五个世界老二。
但具体到每个国家，美国采取的斗争方法都是不一样的。
以史为镜，可以知得失，我们一定要好好地总结历史经验。
有些教训，我们要汲取；有些错误，我们要避免；有些成功方法，我们要学习。
纳粹德国、昭和日本这两个国家就不详细说了，它们的体量和美国差的太远，国力也和美国差的太远。
美国收拾它们的办法非常简单，在背后支持其他国家与德日血战到底，等消耗的差不多了，美国再以“世界拯救者”的姿态从天而降，给予德日最后一击。
德国、日本提供的教训就一条：
世界大战的时候，最好不要首先下场，要坐山观虎斗，等别人先打个你死我活，如果没有足够后劲的话，先下场的国家不管吞进去多少利益，最后全都要吐出来。
苏联与美国冷战对峙硬扛了近半个世纪，但比拼综合实力，帝国主义阵营一直都在社会主义阵营之上。
即便是苏联最强的工业实力，美国依然长期占据优势。
社会主义阵营之所以在某段时间内看起来攻势颇盛，那是因为有共产主义意识形态的加成。
一旦苏联放弃意识形态输出，只搞硬实力比拼，那绝对是斗不过以美国为首的帝国主义阵营的。
可以说，从中苏决裂的那一刻开始，冷战的结局就已经注定了，剩下的就是看苏联能撑多久。
苏联留下的经验教训主要有两条：
（1），贫穷不是社会主义，提高生产力，提高人民生活水平，是一切工作的重中之重。
国内都没有搞好，就把大量资源投入到外部争霸中，哪怕一时占了上风，最后也会因为实力不济输个干净，绝对是得不偿失。
（2），内部矛盾一定要处理好，对野心家一定要强力压制。
所谓的“苏联必然解体”，归根结底，就是俄罗斯总统叶利钦、白俄罗斯总统舒什凯维奇和乌克兰总统克拉夫丘克，这三个人的野心在作祟。
当时的苏联，根本就没有到油尽灯枯的时候，是这三个人的野心放大了矛盾，激化了矛盾，他们甚至故意让矛盾失控。
苏联解体之后，原本被社会主义阵营死死压制的欧洲，瞬间就活跃起来了。
此前欧洲之所以对美国言听计从，根本原因就是苏联的威胁太大，他们必须寻求美国的军事保护。
现在苏联解体，东欧剧变，俄罗斯也靠过来了，欧洲凭什么不能另起炉灶，与美国重新分庭抗礼？
单挑干不过美国，那我们联合起来行不行？
1991年12月10日，欧洲共同体马斯特里赫特首脑会议，通过《欧洲联盟条约》；
1993年11月1日，《欧洲联盟条约》生效，欧盟正式诞生；
1999年1月，欧元横空出世。
欧盟的快速崛起，无疑是对美国全球霸权的巨大威胁。
可以说，如果不是中国的突然崛起，法德俄联手对抗美英联手，才应该是当时国际政治的主旋律。
面对欧盟咄咄逼人的挑战，美国主要采取了三个办法反击：
1，与中国达成加入WTO协议，只要中国的经济发展了，欧盟的经济地位必然会下降；
2，在欧盟内部挑拨是非、破坏团结，欧盟委员会、“新欧洲国家”、北约，全都是美国搅乱欧洲的工具。
3，引爆地区战争，破坏欧盟的地缘稳定，破坏欧盟与俄罗斯之间的关系。
科索沃战争、格鲁吉亚战争、俄乌战争，都是如此。
这一整套组合拳打下来，欧盟终于扛不住了，曾经雄心万丈的法德两国，现在早已被磨平了棱角。
大英与美国同文同种，美国到底有几斤几两，大英是再清楚不过了。
无论人口、地盘、影响力、权谋水平，大英都是远远优于美利坚合众国的，在伦敦的绅士们看来，华盛顿的政客就是一群没见过世面的土包子。
甚至连美国人自己，也长期在英国人面前自惭形秽，总觉得自己就是个没文化底蕴的暴发户。
对今天的中国来说，英美争霸的历史是最具参考价值的。
原因很简单，当今中国的工业实力已经远远地反超了美国，这和一战之前，美国工业实力反超大英的情况非常类似。
当今中国依旧比美国弱的，是历史积累、软实力、盟友关系、势力范围，这和二战之前的美英关系也非常类似。
接下来我们就详细分析一下，当年的美国是怎样和大英竞争的。
美国的整体战略，总结起来就是一个字：“忍”。
从1890年代开始，美国本土的经济实力就已经超越了大英本土，成为世界第一经济强国。
但接下来的近半个世纪，美国并未主动对大英发起过任何强力挑战，反而事事都让大英三分。
最有说服力的例子，是一战之后，美军都已经攻入欧洲本土了，大英轻轻说一句：滚。
然后，美国人就灰溜溜地滚蛋了，全部退出欧洲，连一个驻军都没有留下。
这事还搞得美国国会大发雷霆，大骂英国人忘恩负义，“孤立主义”思想，也因为这个原因进一步在美国本土蔓延。
大英很多方面都比美国强，但有一个方面，却是大大的落后：大英地处欧洲四战之地，实力强劲的挑战者太多，而本土的基本盘又太小。
虽然依靠着出神入化的“离岸平衡术”、反复横跳的经典选边站，大英维持了近两百年的世界霸权，将欧洲大陆的西班牙、荷兰、法国、德国、沙俄，全都收拾了不止一遍。
奈何欧洲大陆的挑战者就像是灭不尽的野火，按下葫芦浮起瓢，一个还没完全倒下，另一个马上又起来了，无时无刻都在向大英发动着凶猛的进攻。
到1930年代，苏联与纳粹德国联手这一关，大英实在是顶不住了。
虽然大英政客发挥神勇，在最后时刻成功离间了苏德关系，但希特勒实在是太猛了，一个“闪电战”就打遍了整个欧洲大陆，仅仅是打苏联留出的余力，就让大英受不了。
没办法，大英只得再次将求援的目光望向了大西洋彼岸，希望美国将二十多年前的故事重演一遍。
吃一堑长一智，1940年代的美帝，早已不是当年那个满脑子“威尔逊十四点原则”的愣头青了。
不事先给出真金白银的好处，美国已经不愿意为欧洲卖命了。
当美国亮出援助的前提条件时，大英倒吸一口凉气：你小子趁火打劫？
美国淡淡的一句话就让大英哑口无言：如果觉得条件苛刻，大英也可以不向美国求助。
德国人太凶猛了，大英只得将几百年流血牺牲打下来的海外基业拱手相让，换取美国的全力支援，不管怎么样，先掐死纳粹德国再说。
当然喽，大英政客也不是善茬，在他们的预想中，先搞定纳粹德国，再挑动美苏对抗，大英偏美国则美国胜，偏苏联则苏联胜，两边都有求于我。
万万没想到的是，大英又碰到了斯大林这个“忍”字当头的人，斯大林不仅不想着将赤旗插遍世界，反而保持了高度的战略定力。
不管西方再怎么挑衅，不管美英再怎么叫嚣，斯大林就是不出手。
大英政客原本预想之中的先干掉纳粹德国、再美苏激烈冲突，根本没有出现。
正是因为斯大林的隐忍，让美国看到了合作的可能。
既然你也不在乎意识形态，我也不在乎意识形态，那我们不如合作一把，先把大英帝国拆了再说？
美苏一拍即合，以“殖民地解放运动”这杆旗帜打先锋，招招都打向大英的要害处，招招都是要大英的命。
苏伊士运河战争之后，大英算是彻底认清了形势。
如果对手只有一家，不管是美国还是苏联，大英都还有一战之力，可美苏要是联手，大英腹背受敌，那就实在没有办法了。
可即便是卖国，大英政客们也要卖出好价钱，当别人都还没有对美国俯首称臣的时候，大英就首先全面倒向了美国。
大英投靠的早，美国自然要多给它一点好处。
“美英特殊关系”、英联邦、英国媒体、英国大学、英国文化影响力，美国在全世界吃肉，还是给大英留了一碗汤。
最典型的例子就是中国留学生，去美国的最多，去英国的第二多。
中国借鉴了多少美英争霸的经验，只需要看看今天的中美关系就明白了。
中美关系发展的总基调是：总体上和平共处，局部上争夺不休，既相互对骂，又相互合作，既摩擦不断，又分歧可控。中国无意挑战美国，也不想取代美国。
中美对俄乌战争的总基调是：打仗最好，不打也行，反正俄罗斯要削弱，欧洲也要削弱。
中美对金融战的总基调是：扛不住，那就把你吃了，抗住了，我们就一起吃别人。
仔细分析一下，是不是和当年的英美争霸异曲同工？
中美两国都拥有非常雄厚的实力，彼此之间想快速击垮对方，也是不现实的。
中美之间的较量，一定是长期战、持久战、耐力战。
而这一点，正是我们的强项。比拼文明的底蕴，我们绝对在美国之上。
历时已经无数次证明，只要给予时间，无论何种领域、无论何种规则、无论何种逆境，中华文明都能逆风翻盘。
只要我们内部不乱，只要我们紧紧抓住发展这条主线，咬定青山不放松，一心一意求发展，我们就绝不会输。
也许中国不能做到在每一个单项上都领先世界，但论综合实力，我们门门发展，绝不偏科，绝对是美国有史以来最全面最难应付的对手。
美国到底有没有能力击败中国？
对这个问题，我的回答非常坚定：美国没这个能力。
