一女子的电动车的电瓶被人偷走了，一直没有找到小偷是谁。
本来女子都已经放弃寻找了，结果一名老太居然主动承认是自己偷的，还要赔偿给女子一千块钱。
不过老太有一个要求，那就是让女子把买电动车的发票给她。
女子不给，老太居然把女子告上了法庭，这是为什么呢？
案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
张女士是一位普通的工人，她每天骑电动车上下班，倒也很方便。
有一辆电动车张女士骑了一年，某天电瓶却突然丢失了，一看就是被人偷走了。
由于停车地点没有监控，张女士迟迟没有找到这个小偷。
电瓶也不值几个钱，张女士很快就买了新的电瓶换上，然后把这件事给忘了。
某天，在附近居住的孙老太找到了张女士，承认电瓶是她所偷。
张女士和孙老太平时也是抬头不见低头见，没想到她居然会做出这种事情来。
不过孙老太到底为什么要承认呢？
原来，孙老太偷了张女士的电瓶后装在了自家电车上，在一次充电时电瓶突然爆炸，把她的小孙子给炸住院了。
孙老太想向张女士索要发票，然后去找销售电动车的商家算账。
“这儿是1000块钱，你把发票给我，咱们就算两清了。”
张女士的电车是很早之前买的，发票早就不知道丢到哪儿去了，就算还留着她也不可能给孙老太。
不然万一孙老太找商家索赔不成，估计还要找自己的麻烦。
眼见张女士无动于衷，孙老太直接把钱塞到了她手里就走了：
“钱我可给你了，记得把发票给我送过来。”
张女士无奈地收下钱，并没有理会孙老太，反正这钱也是她应得的。
没想到几天后孙老太居然把张女士给告上了法庭，说她售卖次品电瓶。
案情分析
《民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。孙老太说张女士售卖残次电瓶，原因是自己给了张老太1000块钱。
然而电瓶是孙老太自己偷的，并不是张女士售卖给她的，两人之间没有买卖关系。
孙老太要以此为由要张女士赔偿医药费，法院必然不会支持。
电瓶爆炸是商家的责任，电瓶丢失是孙老太盗窃，张女士没有任何过错。
既然没有过错，就不用承担任何责任。
而孙老太支付给张女士的一千元，就算做是孙老太盗窃的赔偿金。
至于孙老太所要求的医药费，需要她拿出证据证明电瓶有问题，这就不在本案的受理范围之内了。
案后总结
看来张女士的做法是很正确的，如果她真的把发票给孙老太，指不定要被怎么讹诈呢。
有网友提出要让张女士追究孙老太盗窃的责任，不能轻易放过坏人。
不过孙老太盗窃金额不高，恐怕很难涉及到刑事责任，最多也就是赔点钱。
这孙老太身为小偷，到底是哪儿来的底气状告失主呢？
