大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事儿一开始是源自自媒体三言科技的一篇报道，说发现有些媒体报道时相关照片的来源标注却是视觉中国，然后联系视觉中国被告知在CFP图片库有，并称若是自媒体文章配图，在社交媒体用，一张2100元。

这个视觉中国之前也是因此过多次争议了，这里就不赘述了，总之网友对这个事儿的意见还是比较大的，有的网友就担心，说我转发了这个照片，不知道会不会被告呢？

也有网友质疑视觉中国是否真的拥有著作权，对此封面新闻采访视觉中国，工作人员称著作权业内共识归拍摄机构，他们拥有分发权。至于收费这块，这类图片一般只提供给已签约媒体客户使用，不会用于商业授权。根据不同的协议，使用这张图片大概只需要几十块钱。视觉中国收取不是版权费，而是信息服务费，这部分费用是需要向版权所有人支付的。

这里似乎也没说的特别清楚，那我说一下我的看法供参考。

首先视觉中国可以获得美联社的授权，这是有可能的，而且图片库的图片通常要比我们在网络上找到的图片像素质量更高，可以适用于更多应用场景，比如说杂志的封面，你用网图再加上剪裁，可能就有马赛克了。

我以前在媒体工作的时候也用过类似图片库的账号，通常都是媒体机构有一个账号，有的可能包年，有的可能单独收费，这里边有一些是国外媒体的图片，这个并不奇怪。

其次，我不确定视觉中国获得授权的范围。

因为他们给国内客户提供图片这是一个授权，他们为国外著作权人追索中国境内发生的侵权这是另一个授权了，如果封面新闻的转述准确，他们只是收取提供图片的这个费用，如果没有使用他们的渠道，他们并不能单独去主张权利。所以从目前这个说辞看，视觉中国起诉国内自然人或者法人侵权的可能性不大。

当然了，如果美联社找来了，那你不能说人家没有著作权，那如果美联社授权视觉中国代理维权事宜，我这个观点就需要修正了，暂时以媒体报道的信息这么判断。

不过据我所知，这种图片库索赔通常只针对机构，很少有针对个人提起诉讼。

第三，我认为用这张照片追究侵权可能会遇到法律争议，因为它除了是一张摄影作品，还是一个新闻报道的重要组成部分。

那么根据法律规定，时事新闻不是著作权保护范围，封面新闻采访的律师林小明就认为这张照片属于时事新闻，但是注意这里说的时事新闻通常是只包括单纯事实消息，像有一些比较复杂的通讯、调查、评论这不属于这个范畴，并不是所有的时事新闻都可以免除著作权保护的，至于说这张图片我个人倒觉得能否认定时事新闻还两说，因为这个图片并不局限于单纯的介绍事实消息了，摄影师也是有一定的独创性的。

这里举一个案例，2019年山东有一个案子，当地某新闻网站使用了一张某体育图片库的照片，该图片库代理商就起诉到了法院，网站这边就主张是时事新闻不构成侵权。

二审法院在判决书里的观点是“判断图片新闻是否为单纯事实消息并不以其所配发的文字是否为单纯事实消息为标准，而应单独审查其独创性，因为一张图片的独创性并不会因其所配文字的变化而发生任何实质性改变。”因此认定涉案照片是有独创性的，对网站的主张不予认可。

当然了，具体到特朗普这张照片怎么判断，我也不能说死了，如果没有诉讼就歇了，有诉讼看法院怎么判断了。

当然我们退一步讲，特朗普这个图片如果不认为是时事新闻，其实大众转发和使用也可以依据著作权法的合理使用条款来主张免责。

比如说你在自己的论文里使用，就有可能符合为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

再比如我上次视频里介绍这张照片的拍摄过程和作者，包括有的博主分析这张照片对特朗普选情的影响，那就有可能符合为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

再比如现在媒体报道视觉中国的相关争议，那得说一下是哪张图啊，在报道中使用就有可能符合为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

当然自媒体报道是否符合这个范畴，目前还是有争议的。

注意上述这些都是说的抗辩理由，具体能否免除责任还得看法院的判断。不同使用情况可能也不一样，也有可能你自己认为是这个目的，但是法院并不认可。

这里还是举一个案例，河北某日报社使用了一张图片被图片代理商起诉，报社抗辩理由是这张图片是人民网发布的，那属于引用已经发表的作品，结果法院两审判定不算合理使用。

因为它这文章是《中国劳动力调查报告：年均工资3万元》，结果那张图片是一张两手点一叠百元钞票的照片，这个我们行话叫虚配，法院认为你这不叫不可避免地引用。

那具体情况具体分析，最终以法院认定为准。

另外也有人讨论是否侵犯特朗普的肖像权，这个我很怀疑特朗普会亲自或者委托他人跑中国来维权，而且肖像权也有类似的合理使用规定，一般来说普通人使用被认定侵权的可能性不高，像媒体、公司为主体的自媒体和其它一些商业用途的风险相对会搞高一点。

这里说到商业用途我想提醒一下，网传有的商家已经开始生产印有这张照片的T恤衫了。

这个可是以盈利为目的的使用，甭管是著作权还是肖像权，那如果被人发现了找你索赔，我不清楚美国那边什么情况，反正在咱们国家被判赔偿的可能性就高多了，当然前边说了，视觉中国似乎没有得到就图片提起诉讼的授权，肖像权更不可能了，但是这个做法本身不提倡。

以上就是我对特朗普遇袭照相关著作权问题的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。