为什么陈毅和粟裕，同为开国将帅，一个“十一战十一捷”，一个却屡屡陷入被动？
1946年，解放战争刚刚打响，国共两军在淮海、鲁南等地展开激烈较量。
毛泽东提出“先内线作战”的战略，要求解放军以有限兵力拖住国民党主力，逐步扭转战场态势。
此时，粟裕和陈毅分别负责华东战场的两大区域作战。
粟裕指挥华野，战绩斐然；而陈毅统领山野，却屡遭掣肘。
两人战术风格的差异，在“台枣路反击战”和“宿北战役”等战斗中表现得尤为鲜明。
为什么会这样呢？我认为有以下几个原因。
1. 战术思维差异：粟裕务实，陈毅理想化
粟裕的指挥风格可以用一个词概括：稳准狠。
他一贯强调“打得赢就打，打不赢就跑”，绝不盲目冒进。
比如在宿北战役，他果断放弃同时歼灭69师和11师的想法，集中兵力先吃掉69师，避免了腹背受敌的风险。
反观陈毅，虽然军事理论扎实，但过于理想化。
他在台枣路反击战中试图“左右开弓”，同时围歼77师和26师，结果顾此失彼，反而陷入被动。
一边是实事求是的典型，一边是理想主义的代表，结果高下立判。
2. 对下属的掌控力：粟裕果断，陈毅妥协
从决策和指挥风格来看，粟裕对部队的掌控力更强，也更果断。
比如在宿北战役，他面对复杂战局，坚决要求1纵死守阵地，最终化险为夷。
而陈毅则显得犹豫和妥协。
台枣路反击战中，8师师长何以祥请求叶飞的1旅支援，叶飞大声拒绝，陈毅却选择“和稀泥”，最终导致全线撤围。
一位指挥员的果断与否，直接影响战局发展。
而陈毅的犹豫，显然拖了后腿。
3. 战场经验的积累：粟裕久经沙场，陈毅多为幕后
粟裕长期在华中、华东战场指挥作战，尤其是在抗战末期的苏中七战中积累了大量实战经验。
他对战场形势的判断、兵力部署的运用，堪称炉火纯青。
相比之下，陈毅在抗战时期更多从事军政工作，亲自指挥大兵团作战的机会较少。
战场经验的不足，使他在解放战争初期的几次重要战役中频频失误。
这一点在两人合作时也能看出——粟裕更像是战术专家，而陈毅则更擅长战略协调。
战术上的不足，让陈毅在单独指挥时显得力不从心。
总结
粟裕和陈毅，都是解放战争中的重要人物，但他们的战术风格和指挥能力差异显著。
在粟裕身上，我们看到的是冷静、果断和灵活的战术艺术；而陈毅则显得理想主义和指挥力不足。
这并不是说陈毅不重要，他的战略协调能力和政治智慧不可或缺，但在战场上，他显然逊色于粟裕。
这场解放战争的“内部对比”，也让我们更清楚地认识到，战争不仅是政治的延续，更是指挥艺术的比拼。
天下星星
粟大将就是陈元帅手下的第一大将[狗头]
用户48xxx87
粟裕做司令，陈毅做政委才是最好的方式。
用户10xxx85 回复 太阳泪 02-07 18:09
粟裕是打出来的，凭战功服人的！
太阳泪 回复 01-29 00:16
粟裕做司令，新四军另外几个师长，他能指挥动哪一个？论资历，论战功，哪个比他差？ 若不是陈老总给他做后盾，什么神也没有用武之地。粟裕是陈老总手下第一大将，理所当然
用户18xxx25
陈毅是优秀的政治家外交家，也是十大元帅中文化水平最高的。但论军事指挥能力，却一般
用户10xxx66
胡说八道，一派胡言
偷心
狗屁不通标题党
烟圈儿
两个第一战将在哪里？举报走起
铱嘫嗰亽 回复 02-09 15:13
我也举报了
茶靡微凉
一看你这就是啥也不懂