关于耳机市场，到底是市场需求引导厂商研发制造，还是耳机厂商上什么菜我们消费者就吃什么菜？
遥想当年MP3时代，大家都用着大同小异的平头塞，那会解析还是个很陌生的词。
再后来，国外大厂陆续来了，国内耳机品牌也开始冒头，不过绝大多数耳机是难以驱动的，音色普遍偏暗。
我敢说，那两个时代，我们选购耳机，完全是看厂商上菜。
但那个时代总有结束之时，至于是什么时候，个人觉得应该是Beats在国内大火之时，因为那时候耳机市场有了烧友和大众用户的区分。
在那以后，恐怕只有当SUPERTFZ出道之时，国内耳机的发展趋势有了较大的变化。比如变得更好看了更好推了，随之而来还有当下流行的高解析。
不过要注意，SUPERTFZ的高解析并非靠动铁单元，而是自研的动圈单元，并且一直捆绑舞台监听的场景之一，这手牌合理与否有待众人说。但仅从行业的角度来看，SUPERTFZ其实很良心，声音风格鲜明、耳机好看、佩戴也舒服，关键价格也很实在，至于后来成为学生党市场的佼佼者可能是意料之外的。
铺垫了这么多，我只想说在TFZ改成SUPERTFZ后，它的声音风格变了，变得温和了。所以问题来了，它的这种改变是迎合了市场，还是对市场妥协呢，各位可以聊聊。
▲其实我不知道NO.3代表什么意思，但是这款NO.3 PRO是第三款了，前面有一款NO.3和一款NO.3黑金版，价格没记错的话都是299，腔体模具差别不大，后盖以及配色略有差异。
▲这款NO.3 PRO的腔体呈透明状，视觉特点在于其后盖里有彩色的几何拼图，在不同的角度和不同的光线下会有不同的色彩效果。
饶是如此，我觉得这颜值在三款NO.3里是最低的，大概率是适合妹纸的审美。
▲再来一张，因为后盖设计对光线的敏感，上镜效果比肉眼效果要差不止一个档次。
▲腔体内侧展示，内置一单动圈，就是这透明的壳子看着不咋的养眼。
▲0.78双针换线方案；
▲4芯镀银线展示，尽管表层有PTU材质包裹，但主线并不粗，质感偏柔软，收纳指数较高。
注意这副耳机的线材还配有麦克风版以及带麦克风的TypeC版，而上图这版只有3.5MM插头的，官方称之为HiFi版。
▲在耳机腔体方面，除了全新升级后的多层纳米石墨烯振膜和双钕稀土强磁组，它还有线性的双音腔，后者和以往的SUPERTFZ耳机还是有明显不同的。
除此之外，这款NO.3 PRO的核心参数也有变化，虽然阻抗来到了55欧姆，但依然好推，因为它的灵敏度高达110dB，目测是为控制失真而改变的，毕竟依然有着舞台监听的使用场景。
低频方面，它有着不错的下潜深度，弹性偏肉，量感雄浑，瞬态较好，动态对前端要求稍微高一点，手机直推时略欠火候。饶是如此，个人用华为mate30直推时依然有惊艳的感觉，背景偏黑，纵向声场较宽阔，加上解析自然，NO.3 PRO的低频整体的通透感可驾驭穷街、邦乔维那种金属打击乐，而且它还有个容易被忽视的优点，它的中低频层次很好。
这种优点让它在表现背景复杂的音乐的时候，人声依然有着清晰细腻的表现。
说到它的人声，以往的SUPERTFZ用户肯定还是认为就是暴力解析的代表。
不过自从SUPERTFZ改名后，后面出的作品都在降低解析的锐利程度，尤其这款NO.3 PRO更是改善很多。
▲为此，个人专门对比了上一款NO.3黑金版。
首先在整体上，NO.3黑金版的除了拥有鲜明的高解析风格，它的声压更强，侵略感自然更强，显然会有人喜欢这种超级亮丽饱满的音色。
在人声方面，作为最早探索高解析风格之一的SUPERTFZ是有自己的理念的。NO.3黑金版虽然解析凌厉，但是它音色不薄也不冷，即使给大推力也没有明显推得太过的迹象，较为明显的缺点是齿音有点重，其它的还真不能算缺点，只能算风格。
在NO.3 PRO上，那种凌厉的解析没有了，音色变得柔和舒展了，而且很清澈，包括在人声细节上的变化更为明显，很容易获得立体的结像感。
相比NO.3的黑金版，这款NO.3 PRO的人声貌似有点点暖声，不过厚度控制的很好，听男声依然很中正，听女声时更容易感知那种微暖与甜美，这是我第一次被SUPERTFZ的女声打动。
NO.3 PRO的高频相对其中低频还是要逊色不少，整体风格偏淡，略显直白，器乐解析相比以前的SUPERTFZ显得很凌厉不沾边，不过好在弦乐的泛音足够鲜活，哪怕整体的延伸感不够出色，但配上良好的器乐分离度，还是有一定的通透感和乐感。
▲整体总结部分
低频强劲有力、人声干净温润、高频解析精准，整体层次分明，声场虽不算大但不拖后腿，对于喜欢偏中低频的音乐尤其有加成作用。
相比前几天我分享的同价位的IKKO OH300，这款NO.3 PRO虽然没有它那么舒展温润，不过NO.3 PRO的优势还是在于在保持更高的解析力的同时也更中正。
我个人认为老烧是非常喜欢OH300的温润质感，而NO.3 PRO我把它推给预算有限且想要试试HiFi耳机的初烧小白，当然还有个不得不说的前提是你对它的外观感冒。
