本期话题，乌克兰对俄反攻失败，意大利前总理在社交平台直言，在应对乌克兰危机上，北约的战略已经失败。但是，美国议员在接受采访的时，发言力挺援助乌克兰，认为援乌是美国最佳国防投资，针对援乌问题，北约阵营出现明显分歧。

北约阵营的分歧，主要因为乌克兰反攻失利，据悉，2023年6月初，乌克兰高调宣布反攻，西方国家为此，援助给了乌克兰大批的武器装备。但是，迄今为止，乌军仍旧没能将俄军驱逐出乌东四地，更遑论之前泽连斯基说将战火推回俄罗斯本土，西方国家对这样的战果，肯定是有些失望的。不过从客观角度分析，乌军反攻失利，其原因也是多方面的。

从乌克兰的对手俄罗斯看，俄罗斯本身拥有很强大的实力，五常之一，还是世界上少数几个拥核国家，常规武器储备也远超一般国家。况且，自前苏联解体之后，俄罗斯先后经历2次车臣战争、达吉斯坦战争、高加索反恐战争等，俄军将领和士兵，多久经沙场，实战经验丰富，战斗力强。

从西方国家的援助看，乌克兰接收的援助，很多都是上世纪淘汰掉的，同俄罗斯投入的装备对比，在性能和技术上占不到太多优势，譬如之前援乌的“豹”式坦克，就被爆出来是翻新整修过后，送给乌军的。此前，美国情报官员就曾经直言，美国卖给乌军的武器装备都是过时的，拿到了也没什么用。

从乌克兰自身看，战争开始之后，大量乌克兰难民逃离乌克兰，其中不乏有青壮年劳动力，人口流失影响乌克兰后备兵源，乌克兰能够投入的兵力有限。此外，乌克兰政府的贪腐问题，在冲突之前便十分严重。泽连斯基竞选总统，就曾直言承诺会加大打击贪腐的力度，争取选票。但是，泽连斯基竞选成功之后，其承诺的打击反腐，不仅没有什么实质性改变，他本人还陷入腐败丑闻。前不久，乌克兰征兵系统腐败的丑闻舆论哗然，民众逃避兵役，甚至暴力拒服兵役。腐败会打击政府的公信力，影响政府执行职能的效率，后方不稳，前线反攻失利也不足为奇。

乌克兰反攻失利，给自身带来的影响显而易见，其一是人口的流失，人们为了远离战乱，不得不逃离乌克兰，沦为难民。其二，反攻失利会影响到西方国家“援乌信心”，影响到乌克兰获取援助。但从俄罗斯的角度看，乌军失利会大大提高俄军士气，此前乌克兰袭击弄得俄罗斯民众人心惶惶，现在也能缓和一二。

为了缓解反攻失败带来的负面影响，继续推进反攻，乌克兰大概率会采取措施，缓解反攻带来的影响。从过往新闻报道分析，乌克兰应对危机的措施，可能会是对内追加征兵，训练新兵，组织对俄反攻。对外继续购买装备，加强与西方国家的合作，积极寻求外来援助等。

但是，估计乌克兰这一次对外寻求援助，不会太顺利。意大利前总理孔特，也对援助提出了自己的看法，他认为北约在处理乌克兰危机的问题上，存在战略失误。军备供应没能让俄罗斯军事上失败，经济上的制裁也没有摧毁俄罗斯，孤立俄罗斯更没有成为现实。孔特还认为，欧洲国家的做法，已经丧失了独立自主，是欧盟的领导力缺失以及对美国的屈从。相较于意大利，美国对援助乌克兰，态度基本相反。美国议员在接受采访的时候说，俄乌冲突之中，美国花费不到5%的年度国防预算，就能实现削弱俄罗斯的目的，堪称美国历史上的最佳投资。

可见，在援助乌克兰的问题上，美国和一些欧洲国家，是存在一定分歧的。之所以存在这样的分歧，还是出于利益考量。对意大利而言，冲突是发生在欧洲，一旦冲突范围扩大，首当其冲受到战争威胁的是欧洲国家。但于美国而言，就像那位美国议员所言，美国人不需要付出伤亡，有乌克兰去和俄罗斯战斗。再说，即便战争范围扩大，也很难烧到美国。

当然，即便美国所言是事实，将这样的言论宣之于口，肯定会带来影响的。被援助的对象乌克兰，可能会因为西方言论，看清西方援助的目的，不愿意再继续同俄罗斯僵持，进而结束俄乌冲突。明知此番言论对美国不利，美国在这个时间段，发表这样的言论。一方面，可能和美国白热化的总统竞选有关，打着“国防”的名义，为所在党派候选人拉选票。另一方面，也可能是为了缓解美国民众不满情绪。据报道，进入8月之后，美国遭3次“信用降级”打击，通胀飙升，经济困难，美国民众很是不满。

然而，民众的不满很难左右政府决策，俄乌冲突爆发以来，美国和欧洲各国民众，很多都组织过游行，要求停止对乌克兰的援助，聚焦国内矛盾，发展国内经济。结果显而易见，西方国家没有因为民众反对，停止对乌克兰的援助。8月29日，美国国务卿宣布，为乌克兰提供一批新的援助，总价值高达2.5亿美元。有西方国家的援助，俄乌两国武力冲突更加频繁，双方的对峙更厉害，冲突可能会进一步发酵，甚至扩大冲突范围，使得俄乌冲突的局势更加恶劣。

持续一年多的俄乌冲突，财产损失和人口伤亡不计其数，当真应了那句话“战争是一头猛兽，它吞噬人类文明，捣毁美好的一切”，希望在国际组织的斡旋下，俄乌双方能够用对话交流，代替武力冲突，和平解决冲突，维护该地区的稳定。