三条年轻生命的逝去，为何演变成一场各执一词的舆论混战？4月1日凌晨，一则"小米汽车高速起火致三人遇难"的消息引爆网络。
随着遇难者家属、车企、男友等多方接连发声，这起本该明晰的交通事故，却因互相矛盾的证词、被质疑的深情表演、以及车企的危机公关，变成了折射社会复杂性的多棱镜。3月29日晚，三名女大学生驾驶小米SU7在沪昆高速发生碰撞后起火。
最先打破沉默的是驾驶员母亲，这位安徽母亲晒出女儿2022年取得的驾驶证，驳斥"新手司机"传言，却意外暴露女儿在116km/h时速下仍与男友聊天的记录。更戏剧性的是，她先称车辆是男友所赠，后被亲戚晒出的聊天记录证实实为自家购买的"毕业礼物"。
这种前后矛盾的表述，让人想起2021年特斯拉维权事件中车主与车企的举证拉锯战。遇难者男友的举动同样引发轩然大波。他在事发后公开两人聊天记录，显示车祸前10分钟仍在互发"我爱你"，却在女友脱手驾驶时未加劝阻。
网友"交通安全观察员"统计：29条聊天记录中，有17条是夜间高速行驶期间发送。这种"深情却失责"的表现，与杭州保姆纵火案林生斌早期行为形成微妙对照。更令人唏嘘的是，遇难者生前三天还在点赞雷军微博，如今其社交账号已成粉丝悼念地，评论区充斥着对智能汽车安全性的质疑。
雷军4月1日的深夜回应堪称危机公关范本，声明中"后台数据显示碰撞后车门解锁系统正常"的表述，与家属"救援需破窗"的指控直接冲突。
资深事故鉴定专家李明（化名）指出，这与美国2018年一起特斯拉起火案高度相似："当时后台数据与救援视频也存在矛盾，最后发现是高压线路熔断导致电子锁失效。"目前，涉事车辆黑匣子已送检，但公众更关心的是：在智能汽车时代，"数据真相"与"感官事实"出现偏差，我们该相信谁？
三位准备考公的女生、一个被网暴的男友、两个说法迥异的家庭、以及卷入舆论漩涡的车企，共同构成了一幅现代社会的浮世绘。技术进步遇上人性弱点，私人情感遭遇公共审视，我们是否过于热衷"破案"忽略了最基本的生命敬畏？在追求真相的路上，请别让逝者成为各方博弈的注脚。
用户10xxx22
接近100时速发生交通事故，黛妃的奔驰S600也没扛住啊！这两年发生的，林志颖特斯拉时速60碰撞起火，人撞晕车门自动锁死，要不是路人舍命砸车送医院抢救几天，他和儿子不也挂了，怎么没人去喷！百万雷克萨斯LX时速70国道碰撞起火，车门自动锁死，也是路人舍命砸车救出两人，一人被烧死，怎么也没人去喷？难道国货和国外品牌待遇不同，还是有人故意带节奏，一堆无脑喷子戏精上身？[静静吃瓜]