网上看到一张图。看似很有道理，那个帖子下边也有很多人叫好、支持，甚至扼腕长叹粮食价格不涨，中国农民难富。

中国农民穷，真的是因为粮食价格低吗？

我觉得这事咱们得分两个层面来讨论。

一个层面：中国农民穷吗？我家最近正在装修，跟几位农民工师傅聊了聊。瓦工师傅一年挣三十几万。油工师傅不肯说自己收入，但在老家的市里买了一百多平民的电梯房，老婆不工作在家带着俩上学的孩子，想来收入至少不会比我低。

你要是说中国有些农民还很穷，信有之。但这话放之四海皆准，北上广有些人还很穷、美国有些人还很穷、迪拜有些人还很穷，说了等于没说，废话一句。

一群四体不勤，五谷不分的废物点心，连社会什么样了都不知道，脑补农民都还脸朝黄土背朝天，穷得叮当乱响，一边假慈悲，一边暗搓搓地对农民保持着虚假的优越感。实际上农民的日子恐怕比他们过得好得多。

另一方面，农民收入跟粮食价格是对应关系吗？

中国粮食收购价格确实低，每亩粮食补贴也就一两百。但美国粮食价格更低，要不然咱们就不会那么大批量的从美国进口玉米、小麦和大豆。美国有些只种粮食的农场主也很有钱。

美国粮价低可以挣钱，中国粮价低就不能挣钱。为什么？难道是体质问题？

其实能不能挣钱不在于商品单价高低，而在于劳动生产率。一件商品卖一百万，不便宜了吧？但要花三十年才能生产出来，造它的人得穷死饿死。一个一次性打火机零售价才1块，湖南邵东靠做这个生意养活一百多家工厂近十万工人，不少老板都发了财。

美国机械化农业，劳动生产率高，粮食单价低，但因为产量大成本低，照样赚钱。咱们传统农业生产方式劳动生产率低，投入人力资源多，产量小，当然不赚钱。

至于说几块钱的什么东西能卖到多少，这就属于胡搅蛮缠了。一公斤钢两三块钱，加工成劳力士的表芯得值多少？烟厂、酒厂、汽车厂不用水电，工人不用开工资？

我觉得有这些人的存在，只能证明中国制度优越性太大了。带着这么一帮只起反作用的废物还能高速发展，完成逆袭，这样的制度得比西方优秀多少倍啊。