评论员孔雨童绘画徐进

5月22日，江苏常州天降大雨，一所学校门口却有大批学生在雨中等待，只因为按规定不到7点20不能开门。事后，教育局在回应中称“时间早就明确过，恶劣天气家长更要做好预案，也会跟学校说，特殊天安顿好学生。”这一事件引发广泛争议。

学校不到7点20不开门，乍一看，属于遵守制度无可指摘。但问题在于，现实总有特殊情况，有时需要变通。无论大雨天家长怕堵车迟到提前送孩子，或是上学路上突降大雨，提前到校或没带雨具的可能性都是存在的。这种情况下，提前打开校门让学生避雨是应当的。总不能让大批学生淋雨，湿着衣服上一天课——因此冒上生病的风险。退一步讲，有人说“孩子淋个雨不用这么娇气”，那假若下冰雹或出现强对流天气呢？无视具体情况只僵化地遵守规定，对学生而言是极致冷漠，教育者自身也有教条化、懒政之嫌。

另一方面，也应看到，学校硬卡“7点20入校”，教育局含糊其辞，可能也有原因：这是为了避免老师不在时校内发生意外事件，要承担安全责任。当下，每当孩子在校受伤，经常不论主观责任有多大，一些家长都会最大程度问责学校。在此影响下，“风声鹤唳”的学校们干脆一刀切到底：不到点不许进校，放学立马清校；取消春游，取消风险大的运动；部分小学甚至规定下课无特殊情况也不能出教室……

在这件事里，面对记者“能否提前开门”的询问，教育局反劝家长“做好预案”，颇有些“我就这样，没什么惭愧”的态度。一方面是被现实逼怕了，另一方面也是僵化地遵循着“只要我没责任”的处事思想。

而我们总得找到那把“雨天能提前打开校门”的钥匙。相关部门在处理一些家校纠纷时，要厘清责任，不随意扩大，家长们也应反思是否有时存在过度问责；而学校、教育部门也不应为消灭责任把许多环节“一刀切”省心了事。学校是教育下一代的场所，一言一行其实都会对孩子产生影响。“只求不出错”“怕担责就不作为”的态度风气下，无论当下未来，孩子们淋到的将不只是一场雨。