蜀汉将领魏延的陨落，是三国时期众多权力斗争中的一段悲剧故事，并且引起了后世的无尽思考。西元234年，魏延因被怀疑叛变而遭到杀害，这一事件的背后，究竟隐藏着怎样的权谋与争斗？
追溯到诸葛亮病逝的那一幕，时间已进入第五次北伐的尾声。此时的蜀汉大军依旧驻扎在前线，进行长期北伐的准备，却因为诸葛亮的去世而猝然停止。临终前，诸葛亮嘱咐后主刘禅，命蒋琬和费祎为其接班人，将军权交予杨仪，并安排魏延断后，姜维辅佐。特意叮嘱若魏延不服从命令，便可自行撤退。这种安排看似周密，却未能预料到最后的悲剧。
杨仪带领大军准备撤退时，对魏延的态度心生疑虑，便派费祎前去探听消息。魏延言辞激烈，坚决表示虽然诸葛亮已逝，但他绝不会因一人之死而荒废大事，并拒绝接受杨仪的调遣。费祎将此情况报告给杨仪，后者深知魏延不可能服从断后命令，只能改令姜维充当断后。
魏延得知杨仪的决定后，愤怒不已，带领自己的部队夜以继日赶到杨仪军前，并烧毁了栈道。这一举动直接导致蜀汉军倾力逃生的道路被截断，幸亏魏国的司马懿未能及时追击，否则蜀汉军可能全军覆没。杨仪上告魏延谋反，魏延也反告杨仪。后主刘禅询问群臣意见，蒋琬和董允等认为魏延确有反意，而杨仪忠诚无虞。
魏延在南谷口布兵迎战杨仪，魏延的倒行逆施已经让他在蜀汉内部失去了支持。王平率军出战，面对着已经毫无生气的魏延部下，这场“内战”几乎没有发生，魏延的士兵因为心怀愧疚纷纷逃散。魏延最终带着亲信逃跑，但被杨仪派出的马岱追上并杀害。
叱咤风云的魏延就这样走上了生命的终点。魏延死后，他的三族也一同遭到诛灭。魏延之死，使人不禁质疑，这一悲剧到底是谁造成的？诸葛亮是否在无意中推动了这场灾祸？
有人认为是诸葛亮造成了魏延的结局。诸葛亮在临终前明知魏延与杨仪有矛盾，且魏延的性格高傲，不服管束，却将军权交给杨仪，这是否暗含着某种深意？然而，探讨诸葛亮的用意，蜀汉当时的局势并不容乐观，诸葛亮必须选择一个能立即接棒且被大多数将领所接受的人。
仔细分析诸葛亮的选择，其实也不无道理。姜维虽有能力，却在蜀汉效力时间尚短，无法服众；蒋琬虽是接班人，却远在成都，又怎样布置前线战事？费祎资历尚浅，难以胜任此重任。细思之下，杨仪成了唯一的可能。
魏延与杨仪的矛盾非一朝一夕形成，魏延高傲自大，难以相处，看不起人，加之诸葛亮的过分包庇，常常拔刀相向，久而久之，杨仪对其生怨。当诸葛亮去世后，二人之间的矛盾突然爆发，导致了魏延的悲剧结局。
反观魏延自身，他的暴躁与不服管束是其悲剧的本因。在第一次北伐期间，魏延便已表现出与诸葛亮不同的谋略思维，但却未得到采纳，心中更添怨恨，以后诸葛亮虽重用魏延，却也未能改变魏延心中的不满。
蜀汉朝廷包括蒋琬、董允等大臣，之所以一致认定魏延谋反，也是因为魏延的性格问题以及他在战场上的敏感时刻选择进攻己方部队。在诸葛亮健在时，他能压制魏延的嚣张，但诸葛亮一逝，这股怨气便无处宣泄。
魏延与杨仪的相互告发，将这场冲突推向顶峰。刘禅在权势斗争中更倾向于蒋琬与董允等大臣的意见，毕竟他们一直与魏延不合，魏延高傲的性格已使得朝臣心生不满。魏延最终为自己的高傲与冲动付出了生命的代价，他的结局也为蜀汉权力斗争增添了一抹悲凉色彩。
魏延的故事给后人留下诸多反思。一个英雄式的人物，因为个性张扬与政治斗争，最终走向灭亡。他的死，虽由其自身性格及诸葛亮的安排所致，更是蜀汉内外矛盾的一大缩影。仅凭个人的勇敢与才智，终难摆脱权力双方的博弈，历史的潮流也并不会因一人的刚烈而改变方向。魏延的悲剧，提醒我们在重视个人才能的同时，更要关注人与人之间的相处之道。
魏延坎坷的命运、与杨仪的纠葛、以及在权力斗争中的无奈一生，最终都成为历史长河中的一段黯淡记忆。或许只有在这纷争不断的古老战场上，人们才能真正体会到：英雄也难免被命运所捉弄，而真正的胜者，往往不只是有勇有谋，而是懂得权衡利弊，妥善处理人际关系，才能在波谲云诡的历史舞台上留下一段传奇。
