这都什么年代了，美国居然还玩对中国进行核威胁的老把戏!

近日，美国排名第二的周刊《新闻周刊》发布了一篇报告，报告的主要内容是美国用当量120万吨的核弹打击俄罗斯、中国和朝鲜会导致多少人死亡。

《新闻周刊》还非常“认真”的做出了几张核爆地图，分别是美国核弹攻击中国首都北京、俄罗斯首都莫斯科、朝鲜首都平壤会分别造成多少人死亡、多少人受伤，及多少人会受到影响。

下图是美媒《新闻周刊》发布的所谓中国首都北京遭受美国核弹袭击地图。《新闻周刊》扬言北京会有1548460人死亡，有整有零。

下图是美媒《新闻周刊》发布的所谓俄罗斯首都莫斯科遭受美国核弹袭击地图。《新闻周刊》扬言莫斯科会有1374840人死亡，也是有整有零。

下图是美媒《新闻周刊》发布的所谓朝鲜首都平壤遭受美国核弹袭击地图。《新闻周刊》扬言平壤会有1327820人死亡，还是有整有零的。

《新闻周刊》不仅仅是公然对俄罗斯、中国和朝鲜进行核攻击威胁，居然还把这个报告分别发给了俄罗斯国防部、朝鲜驻联合国代表团及中国驻华盛顿大使馆，还请予以回应和评论。

美国(虽然表面上看只是一家美国媒体)对中国进行赤裸裸的核威胁，还要求予以回应、评论，美国这是脑子里进屎了吧!

说几点。

一，美国对中国进行核威胁，有用吗？

当然没用。

事实上，在中国没有核武器的时候，美国就已经不止一次的对中国进行过核威胁。那个时候都没用，更不用说现在了。

二，核弹数量就代表核打击实力吗？

虽然美国的核弹头远比中国多的多的多，可是一是核弹头的数量并不一定就代表核打击的质量、能力，并不能代表核打击的真正实力，二是中国想提高核弹头的数量，是一件比较容易的事，三是在确保相互摧毁的前提下，核弹头的数量其实没有意义。

三，美国的核弹实力真的比中国强吗？

只说一点，无论美国说它有什么样的核弹，我们只需说“于敏”氢弹就行了。我们的于敏构型氢弹的爆炸当量范围为300万吨至1500万吨TNT‌，相当于1000颗广岛原子弹的威力，远比美国威胁核攻击中国的120万吨的核弹要大的多。

事实上，由于中国之外的其它核大国目前其实是没有氢弹的。因为其它核大国的氢弹不仅仅是造价昂贵还很难长时间保存，日常维护复杂、麻烦并代价高昂。

而我国的于敏构型氢弹相对的更成本低的多，而且还能以低成本维护，还能长时间保存。

于敏构型氢弹是我国的独门绝技，没有之一。

所以，美国如果用核弹攻击中国，那么美国将要面对的是我国氢弹的反击，而且绝对能做到量大管饱。

四，美国的核弹真的都能打到中国吗？中国的氢弹美国有拦截能力吗？

美国之前吹他的导弹防御实在是用力过猛，带来的直接后果是我国东风超高音速快递的成体系的服役。且别说东风41、东风51了，即使是不久前通知美国观看的实战射击的东风31，美国的防御系统也是一堆废铁。

所以氢弹加上东风快递，美国根本就没有拦截能力。

而美国因为目前为止还没有高超音速导弹的服役，所以美国即使对中国发射核弹，那么其被我国导弹防御系统给拦截的几率还是很高的，美国事实上能真正打击到中国的核弹数量，是要加上一个大大的问号的。

所以，美国真的敢对中国发起核攻击？而且是同时向中国和俄罗斯发起核攻击？

恐怕首先被从地球上抹掉的，是美国自己。

而不打核战，美国就更没有胜算的可能，而且在可预见的将来，中美之间军事实力的逆转很快就会到来，而逆转之后差距将会被迅速拉大。

美国所剩下的，也就剩下嘴炮了。

体现的经济上、政治上，那就是加关税、制裁，体现在文化、科技上那就是脱钩断供、拒签，体现在军事上，就是核弹还有那些千篇一律的、要求中国不得反击的兵推。

这样的美国，其实不用中国出手，它自己就把自己给搞死了。

最后有个问题，如果我国的媒体《环球时报》搞出个中国核袭美国，还制出核爆地图列清美国死亡人数，并发给美国驻华大使馆要求回应，会是一个什么样的结果？

恐怕不仅仅是在美国引发滔天巨浪，甚至在我国国内也同样会引发滔天巨浪吧!

可是美媒这么做，无论是在美国还是在我们中国，居然都安静如鸡!

为什么呢？