如今电视上许多专家在谈到对心脑血管狭窄的治疗时,几乎用的都是活血化瘀药,其中成药不管复方丹参滴丸还是复方丹参片以及脑心通等等,几乎都以丹参、川穹为主药,这么做是否合适?
咱先做一个类比,假如没有现代科学的发展,那么中国还处于牛车时代,几乎所有的机械都用木头制作,咱可以想象一下,如果宝马和奔驰都用木头作为外壳,会是什么样的效果?我见过以前的刚出产的老爷车,他们是以蒸汽为动力之后又发明了内燃机,运输业才有巨大的发展,如今的汽车已经处于电脑时代,半自动驾驶已经走入寻常百姓家。然而让人想不到的是,中国中医已经发展几千年了,仍然是以《黄帝内经》为蓝本,几乎成了中医界的鼻祖课本,凡是使用中医药,必须以《黄帝内经》为主要依据。该书成书于几千年前,那时候人们还处于蒙昧状态,无法对身体用现代科学进行研究,那时候用类比的哲学方法有情可原,但是如今科学已经发展到这种地步了,还守着老一套,合适吗?中医还需要不需要发展?是不是需要用现代科学进行研究?
有一种常见病心脑血管病的早期没有几乎没有任何症状,这时候中医该怎么辨证施治?会不会把病情耽搁了。昨天我听到附近一个卫生室,一位名中医给别人看咳嗽的病,不幸的是这个人患的是肺癌,人家告耽搁了病情,卫健委和法院介入后,最终他赔了6万多元,这个老中医从此金盆洗手了,永远不再干医了。中医有一个显著的毛病就是“辩证论治”,如果患者没有症状,就可以认为患者没有病,这显然与现代医学是不相符的。前两天我去省医院,听到一个患者给我谈起来。他说单位的组织搞冠状动脉检查,结果发现他的三支冠状动脉都有狭窄,可病人照样到处旅游,大吃大喝,医生认为他如果发病,很可能会一下子不省人事,甚至会失去生命,后来他的心脏放了三根支架,才算安全了。
对于这些没有症状的病人,中医显然不占优势。不过中医毕竟是中国的传统医学,在饮食调理或者保健方面起着巨大的作用,我们不能用现代医学去要求中医,但是中医应该用现代医学来武装自己,能够用现代数据说话,而不能单靠经验。所以中医该发展了,对于心脑血管病单纯用活血化瘀的方法是否合适,值得商榷!
我们祖宗治癌症的时候西医那些人还不知道在哪块大陆!无知就多学少言!你知道几款用其他的也都用?几百种药不够你用?几千年发展完善了,你能活学活用就能解决大部分问题,你不就是想说要学西医吗?进化出软骨头跪着起不来了?
你都血管狭窄了,能没有症状,尽胡说八道,那老中医金盆洗手那是他医术不高。