昨天写了篇文章，浅谈扬科维奇该不该下课，评论区有些闹腾。

有支持的，也有反对的，逻辑是，中国足球都烂到根儿了，足协和球员都什么样子了，赖得着教练么？就是瓜迪奥拉来，国足该不行还是不行，这一点里皮执教时都证明过了。

是，我从没否认过现在国足球员的能力差，这一点不用过多阐述什么，看看国足球员场上的传接球，看看整支球队所谓的团队配合一目了然。但我们也得明白一点，这是国家队，这是亚洲杯的比赛，我们现在的“顶级球员”就这个能力，就算是差生，我们不指望超水平发挥，但至少得努力提高提高“成绩”吧。

所以基于这一点，我认为扬科维奇并不是一个好的选择。原因说过了，他从未在任何一支球队证明过自己的执教水平。选择他我们就是在给差生匹配不合格的老师，属于“破罐破摔”，谁也别说耽误谁。

什么是好教练？好教练是有明确的思路，面对不同水平的球员采用不同的技战术打法，因地制宜，专项提高，比赛可以踢不过，但至少有好的比赛内容呈现；还有一点是对每场比赛的对手有针对性的战术部署，有进攻和防守的重点，包括球员表现不佳就敢于调整的魄力，这属于临场指挥的范畴。

可惜，从扬科维奇身上，我们很难看到这些。

就按现在国足的配置，你既然要用武磊，那么就得找到适合他发挥的进攻组合和传球路线，这叫因材施教，否则你让他上场，又不发挥他的特长，球员能有好的表现就怪了。

而且表现不好，那就大胆换。武磊状态不好，该下就下，或者根本不必首发。谢鹏飞、林良铭、徐新这种敢于拿球，相互之间有默契的球员，能不能固定多给一些时间，以强化相互之间的化学反应。但我所说的这些，都没有。

举一个或许没那么恰当的例子。NBA马刺主帅波波维奇，老爷子资历、能力摆在那儿，没好队员确实也赢不了球，但人家目标明确，锻炼文班亚马，球员继续按照战术打，打不进没关系，等文班亚马成了第二个邓肯，不愁没有竞争力。而且偶尔打好了咱也能赢场球，这是一个循序渐进的过程。

但放在扬科维奇和国足身上，备战那么长时间，对阵的还是塔吉克斯坦和黎巴嫩，你却真的很难看到这支球队的任何进步。这其实才是最可怕的。球员再差，我们也不至于在亚洲沦落到谁都赢不下来的地步。但结果呢？你总不能说是差生发挥失常了吧，因为这就是他的正常水平啊，不然要老师干嘛呢？​​