最近有专家提议重新征收农民农业税，要农民重新交公粮，成了民众吐槽的话题，广大民众也反对这个提议，这个专家也被民众吐槽不够专业，我个人认为重新征收农民农业税，重新要农民交公粮是开历史倒车，也是砸农民的饭碗，这是不可行的！
作为一个山区的农民，我相当了解农村的情况，目前愿意耕田的农民很少了，大多人都出去打工了，耕田雨淋热晒的，确实辛苦！这些经历我我有过，很多年轻人都经历过，都不愿在这么辛苦了，现在还在农村耕田的是老一辈人，以60岁为主力，留守在农村耕种，五十岁左右的人很少在农村耕种，三四十岁的都不愿意耕种了！目前农村年轻人不愿耕种，有很多田地荒废了，如果重新征收农民农业税，要农民重交公粮，这样只能使得老一辈人也不耕种了，就会让更多田地荒废，粮食也就减产了！
农民的收入本来就不高，再征收农业税，再交公粮，就会形成更多的低收入人群了！记得2006年前还没取消农业税时，农村人都很穷，还有很多瓦房，那时还要交公粮，那几年学费还很贵，很多人都是到处借钱交学费，有的交不起学费的就不读了！06年后不用交农业税不用交公粮，中小学学费也免了，农民的生活水平马上提升了不少，慢慢的建了很多新楼房！所以如果重新征收农业税重交公粮，这是要让农民加重负担，本来收入就不多，那样日子就更不好过了，所以民众反感这专家的提议，那专家是没过过苦日子，不知民情！重新收农业税是不可行的，会寒了民心！
山区农村不是平原，大多都是丘陵，高地不平，又不广阔，没有多少粮食集团愿意承包山区农田，需要的投资很大！60岁左右的人精力还很旺盛，耕点田，可以帮补家庭，也可以实现就业，充实时间！假如有企业不计成本愿意承包山田，那么很多很多老农民就没事干，就等同于失业了，就会出现像东北人一样往外走，人口流失，这也不符合振兴乡村发展的政策！企业投资山区农村是好事，但大多企业是不愿招收60多岁的老人，也造成了失业率的提高，当然随着机械化的发展，以后也会全自动耕种，但未来几年还有很多老人有精力耕种，农业还没到全机械化的时候！
假如是企业承包了农田，可以向企业征收农业税，而不是向农民收税！向农民收农业税，就等于迫使农民不耕田，这样原本有耕种意愿的人都不愿耕种了，就会让更多田地荒废，致使粮食减产，这是不可行的！而企业承包了广大农田，企业做大做强了，可以合理向企业征收农业税！目前国家还补贴农民，鼓励农民耕种，尚且有很多人不愿耕种，一旦向农业征收农业税，农民就更不愿耕种了，这反而会增加国家的负担，也是得不偿失的措施！
不论是国内还是国外，其实很多专家都是不够专业的，都是信口开河，不切实际的，专家要多提些好的提议，要多视察与了解情况，再提出有作用符合民心民情的提议，这才是真正的专家，才得到人民的支持与拥戴，而不是徒有虚名的被人民吐槽的专家！
我们未来是要走向共同富裕的，农民作为低收入人群，还需要帮助去提升农民的生活水平，提升农民的收入，才能带动农民走向富裕，而不是让农民过苦日子，也不能加重农民的负担，所以我国情民情的现实来看，重新向农民征收农业税是不可行的，是在开历史倒车，也是在砸农民的饭，这区万万不可为！
我们要振兴乡村发展乡村，鼓励企业合理的向农村发展，农田划了保护红线，但如果农民不耕种，又没有企业投资承包农田种粮，农田荒废了，导致粮食减产，将不利于我国粮食安全！我曾经想过承包农田种粮，可惜实力不允许，一事无成，空有理想！如果是承包农田的种粮大户，可以合理的交税交粮，大多农民散户种粮才刚刚够吃，要他们交税交粮，他们是不愿意的，这也不利于乡村发展！
专家的提议要考虑清楚，要从实际出发，要有利于民有利于国，才能得到民众赞同，砸人民饭碗，自然会被反感！众多专家要多了解情况，不要信口开河，要多提出好的方案，对得起民众，经得起考验，才对得起专家的称号，才是好的代表委员，才是真的专家！
