汉朝和罗马帝国都是古代世界强大的帝国，但他们的强弱很难进行简单的比较，因为他们各自在不同的地区、文化和历史背景下发展。以下是他们各自的一些特点：
汉朝（公元前202年-公元220年）是中国历史上的一个朝代，是中国历史上时间跨度最长的朝代之一。汉朝在政治、经济、文化和科技等方面都取得了显著的成就。在汉朝时期，中国实现了中央集权，建立了强大的国家机器，推动了经济的发展和社会的稳定。汉朝还通过丝绸之路等贸易路线，与亚洲、欧洲和非洲等地区的国家进行了广泛的交流。
罗马帝国（公元前27年-公元476年）是古代欧洲的强国，其疆域涵盖了意大利、西班牙、法国、英国、德国、巴尔干半岛等地。罗马帝国在政治、军事、文化和科技等方面都取得了显著的成就。在罗马帝国时期，欧洲实现了和平与稳定，推动了经济的发展和社会的进步。罗马帝国还通过征服和统一，将希腊、埃及、波斯等地的文化融合在一起，形成了独特的罗马文化。
由于汉朝和罗马帝国在不同的地区、文化和历史背景下发展，因此很难进行简单的比较。从某些方面来看，汉朝可能在经济、文化和科技等方面更加先进，而从其他方面来看，罗马帝国可能在军事、政治和艺术等方面更加优秀。因此，我们可以说汉朝和罗马帝国各有千秋，都为人类文明做出了重要贡献。
friendesZhu
奴隶制就不可能比封建制先进
壮志在我胸 回复 12-07 21:29
成吉思汗不是击败了封建
眼珠子 回复 壮志在我胸 12-09 10:22
成吉思汗那不是奴隶制，那是黑社会一样的。
捉风人
汉朝并不是中国最长的朝代，前面夏商周就不说了，实际上汉朝分为西汉新东汉，另外还有刘玄和刘盆子的汉，算一个朝代，有些勉强
大哥大
如果真存在罗马帝国，个人感觉还是罗马强一点，因为那边好多民族和人种，能统一不容易！但是罗马帝国存不存在不好说，西方历史更改的太多了，不一定都是真实的！
路过
先打过匈奴再说？[得瑟]
吃瓜群众 回复 彥恒 12-08 20:11
不管铁器从哪里来，但是和匈奴的战争持续了几百年，直到东汉中期才彻底解决这个大患。
彥恒 回复 12-08 19:01
首先铁器技术这个从西域传入中国只是一种说法，并不一定，第二就算是从西域来的，也不是偶然，你当张骞去公费旅游的啊
大地
跟汉朝比，罗马太嫩了
飄渺遊魂 回复 12-08 23:04
汉政权的统治，从朝廷直到县乡亭里，而罗马帝国，只不过到行省而已，行省之下就是部落自治了——只要按要求给赋税就行了，罗马帝国行省之下就像自治殖民地，而汉帝国是直到里的统治，（当然，边疆地区除外）
用户 回复 12-10 12:43
汉朝灭匈后又被羌乱困扰了一百年，日子也不比西罗马好过
日月潭
文明需要有文字记载（历史架空小说不算）相当于人证，还得有文物（假的不算）相当于物证，没有这两样的文明都是假文明！古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明，历史上不存在。
大立哥
跟汉朝比罗马算个蹬
董仲sz
我怎么感觉汉朝军事比他强呢
翻壳的北平太监绿毛龟
汉＞匈奴＞北匈奴＞北匈奴残部＞日耳曼蛮族＞罗马，你说呢？
大木 回复 翻壳的北平太监绿毛龟 12-10 21:37
从北匈奴在中国记载中消失，到匈人出现在欧洲已经隔了100多年。入侵欧洲的是匈人，目前学者判断是北匈奴西迁时一路吸收中亚，高加索，东欧很多民族形成的，其实已经跟当时的匈奴有一定区别了。 罗马当时已经不行了，分裂不是因为强大，是因为控制力下降，西边拉丁为主，东边希腊为主，两边已经有矛盾了。同时自己骚操作，分为两部分让两个儿子继承。匈人入侵的时候，西罗马已经被周边的哥特人，高卢人收拾一顿了。感觉已经是西晋的感觉了，直接被匈奴人刘渊灭了
翻壳的北平太监绿毛龟 回复 12-10 20:03
事实是北匈奴西迁时，已经是东汉中期了，不是东汉巅峰时期，更比不上西汉时期的全盛匈奴。东西罗马为什么分治，无非就是国家太大，得分开管，只有强国才会人手不够不是？西罗马灭亡前，恰恰是罗马帝国鼎盛时期，日耳曼蛮族跟明末女真族差不多，平时能苟着，匈奴人打过来了，为了生存就不得不往西罗马打，女真人那是小冰河原因，不得不南下骚扰。简单说就是一句话：北匈奴西迁时，汉和匈奴都不是鼎盛时期，而到了欧洲，北匈奴的手下败将竟然打垮了近乎全盛时期的罗马。
跑跑
第一个东汉的地图有点扯淡了
燕子安贝
这个问题，匈奴最有发言权