应王毅外长邀请，美国总统安全事务助理沙利文于8月27日至29日访问中国，同时还举行了新一轮中美战略沟通。
这次沙利文访华在最后一天得到了高层接见。根据双方事后发的声明，会谈还是没谈出来什么结果。只是强调谈就比不谈强而且承诺以后还会接着谈。
不少人觉得拜登政府马上就要卸任了，这时候即使会谈也谈不出什么结果。就算有结果他们也没有能力更没时间去落实。指望哈里斯去落实就相当于在美国大选中站队民主党。
这个看法完全正确，应该也没指望谈出什么结果只是想要继续保持沟通，防止中美关系滑向失控的边缘。毕竟中国有和苏联交恶的经验教训不想再让历史重演。
一、吸取中苏关系破裂的经验教训
1.中苏交恶严重影响了中国经济发展
1958年中苏关系破裂直到1989年才实现了关系正常化。中苏交恶30多年，固然让中国摆脱了苏联日益僵化的经济模式，但也严重拖累了中国各项事业的发展。
在全世界都努力发展经济的时候，中国同时面临美苏两个超级大国的军事压力，不得不把大量资源投放在军事领域。
这么干确实保住了中国来之不易的独立地位，却极大的影响了中国人民生活水平的提升。到了改革开放初期，大陆和港澳台和日本甚至和东南亚国家相比生活水平都出现了明显的差距，这些国家或地区的生活水平明显比大陆高出一大截。
2.苏联领导人换届也没能缓和中苏关系
中苏关系交恶始于赫鲁晓夫时期，原因多种多样，既有中国不支持赫鲁晓夫彻底否决斯大林的做法，也有中苏两党两国的利益分歧。
后来即使勃列日涅夫执政也没有缓和中苏关系。众所周知，苏联经济发展最好，社会最平稳的时期就是勃列日涅夫执政的18年，在这18年里苏联经济军事都蒸蒸日上，给中国带来了极大的压力。
1982年勃列日涅夫去世，中国为缓和两国关系派出了当时的外交部长黄华参加其葬礼。直到1989年，戈尔巴乔夫访华，中苏关系才恢复正常化。只可惜这时离苏联解体只剩下两年了。
3.中苏关系正常化为日后中俄关系发展打下了基础
苏联解体之后，俄罗斯继承了其国际地位，当然也继承了它的对外关系。那时候中俄关系自然就是正常的外交关系。
正是因为这样，中国才能趁俄罗斯处于历史衰退时期和他敲定两国边界，为日后两国背靠背守望相助打下了基础。
中苏交恶30多年，给我们带来的经验就是即使面对超级大国也要敢于斗争，只有这样才能维护自己的独立地位。教训就是和超级大国长期保持争斗会极大的损伤国力。
二、民主党希望继续和中国对话
1.党际关系和民间往来也很重要
按照正常的外交礼节，一国领导人出访他国，既要会见执政党领导人，也要会见在野党领袖，至少表面上要做到一碗水端平。
一国执政党领导人出访，东道国当然要按照国宾的礼节来接待，军乐队和红地毯都得安排上。在野党领导人出访，就算身上没有官方职位，东道国执政党领袖也会以党内身份接见，给足对方面子。
这是最近几十年形成的外交惯例，目的是保证其他国家出现政党轮替，对外政策也不会有太大的变化。即使在野党赢得了选举开始执政由于和其他国家领导人也都是老朋友关系，谈起事来也会方便很多。
现在的对外关系，既有国与国之间正式的官方外交，也有政党之间的友好往来。当然了，还会有体育团体之间的交流，宗教组织之间的交流和非政府组织之间的沟通，这都属于民间外交。
目前，国与国之间最主要的交流方式还是靠官方外交，但政党外交，民间交往也是不可或缺的补充。当官方外交出现障碍时就必须借助其他渠道才能实现沟通。
2.民主党即将变成在野党
特朗普极有可能在2024年大选获胜再度执政四年。日后中国和美国的政府交往很可能面临极大障碍处于对抗大于合作的状态。这时必须保证政党之间的关系不中断，民间的友好往来不停止。
沙利文这次来访在政府外交层面只是礼节性质，不会有什么实质的结果，但在政党外交层面却意义重大。
这次来访向外界传递一个信号，就是即使日后中国和美国政府间的沟通管道不畅通，中国仍然和民主党保持了很好的党际交往。
当然了，民主党现在也想借助中国的力量赢得大选但就像大家所想的一样，中国肯定不愿意趟美国党争这趟浑水。
就算没有办法借助中国的力量，如果中国不在选举的关键时刻出手，也算是帮了民主党的忙。毕竟现在中国国力强盛，如果铁了心搞对抗，肯定能给美国带来大麻烦，很可能把执政党搞下台。
3.中国仍然不想介入美国的内政
所以我们才看到，民主党一边在中国周边煽风点火，上蹿下跳，一边又安抚中国稍安勿躁。
他们的意思很明显，如果民主党这次选不上去，中国就得再一次面对共和党。如果不想让共和党上台，中国就得忍耐一下。
只可惜他们的小算盘中国这边早已经看清楚了。一次次的向美方代表重申中国的政策意图，不管谁上台中国的底线都不能突破。
这么多年了，西方政客的手段中国也没少见识。知道西方政党的对华政策也是一派人唱红脸，一派人唱白脸，看起来两党打得不可开交，但对外还是共同为本国争取利益。
民主共和两党都想继续维持美国霸权，都不愿意看到中国和平发展。都想围堵中国只是侧重点不同而已。不能把中国的前途命运寄托在某个党派的政策上。
三、特朗普不是一个人，他代表了半个美国的利益
1.不管谁当领导人都要考虑本国的国家利益
冷战时期，美国人反思他们的对外政策太侧重于改变苏联领导人的意识形态。总以为有一个亲美的苏联领导人，美苏关系就会缓和，苏联就会对美国让步。后来发现不管谁上台，总归要代表和维护苏联的国家利益。
当然了，毕竟那个时候不是由戈尔巴乔夫这个奇葩在任，苏联的其他领导人，不管个人有啥想法，都在坚定地维护国家利益。
2.特朗普早已今非昔比
很多同胞总以为和特朗普个人勾兑一下或者和特朗普的家族成员勾兑一下就可以让中美关系缓和。
在特朗普第一任这么搞可能有一点用，那时他还是个商人没有成长为合格的政治家。
现在他已经当过四年总统，早就不是小商人的格局了。思考的高度更是从国家和民族的长远利益出发。
再加上人家彻底掌控了共和党，有大把的美国人上赶着输送利益，怎么可能看上勾兑的仨瓜俩枣？
3.没有必要妖魔化特朗普
倒不是说特朗普这个人没法交流，我们知道他是一个比较正常的老人，如果我们是美国人，肯定也愿意投他一票。
只不过他毕竟代表自己的党派利益和族群利益，不可能再跟中国缓和，反而会想千方设百计的要脱钩断链。
就算他下台了，副手万斯如果竞选成功，也会延续特朗普的政策，万一共和党连续执政十多年，中美关系就会长期得不到恢复。
四、特朗普为什么和中国无法缓和？
1.当美国白人不再成为多数
特朗普之所以上台之后会彻底跟中国脱钩断裂，主要是因为美国人口结构发生了巨变。拜登政府上台四年，美国非法移民增加了上千万。再过一段时间，非法移民的后代都将拥有投票权，那时白人将不再成为多数。
美国白人之所以愿意给少数族裔各种优待，主要是替祖上偿债，这样他们就能站在道德高地去指责其他发展中国家。日后，美国白人自己都是少数族裔了，凭什么还让他们承担主体民族的责任？
这种转变是全方位的，在国内事务中美国白人不愿意再承担主体民族的责任。在国际政治中他们只想享受霸权带来的好处，不想承担国际治理的责任。
2.拜登在经贸领域对中国睁一只眼闭一只眼
拜登政府跟中国关系也不好，但民主党主要是在金融战层面来打压中国，在贸易领域对中国还算是睁一只眼闭一只眼，毕竟转口贸易没有彻底堵住。
现在美国已经不是中国第一大贸易伙伴，但很多出口只是借助其他地区洗了个澡而已，最终出口目的地还是美国。
特朗普肯定认为，拜登政府加息两年半，差点打垮美国的制造业和建筑业，却不断增加政府开支，让中国每年都有将近一万亿美元的贸易顺差。
3.共和党觉得拜登在对中国输送利益
如果带入到美国白人的视角看问题，拜登就是个买办，用高息政策打压本国制造业，却对中国商品敞开大门，帮助中国实现产业升级。
美国有大量的化石能源，明明已经是石油第一大出口国，非得搞什么绿色能源，搞电动车产业，帮助中国摆脱石油依赖，实现在电动车领域的弯道超车。有时候你站在不同的角度看问题，结果就完全不同。
当然了，我们自己的观点肯定是中美只是在气候变化领域达成合作而已。毕竟全球变暖对中国影响不大，大不了回到唐朝时期的气温让西北由戈壁变成沃野千里的大平原。
气候变化对美国明显更不利，美国没有横断山脉，全球气温变暖之后，很多原本是良田的地区，因为地势低洼有可能重新变回沼泽。
可美国白人不这么想，气候变化毕竟是以后的事，会不会有气温上升还不好说？但眼下民主党政府确实关闭了很多煤矿，关闭了很多矿井，影响了他们现在的工作。
4.分裂的美国对立的两党
站在美国整体利益来看，中国用廉价商品稳定了美元，有助于维护美国霸权。站在共和党所在的州来看，美元霸权带来的利益主要被民主党金融资本拿走了，即使美国底层白人也被美元霸权掠夺。
现在共和党控制的州想重新回归银本位，出现了美国反对美元的怪现象。就是因为美元霸权带来的利益，并没有平均分配。
民主党是代表金融资本，跨国资本的势力，它能从美元霸权中分取最大的利益。共和党代表美国的本土派，代表白人这个主体民族的利益，他们很难从美元霸权中得到好处，反而还要承担维护美元霸权的成本。
不管是发动战争还是加息，都是为了维护美元霸权，但成本都是由美国白人承担。伊拉克战争和阿富汗战争死的最多的仍然是白人士兵。这段时间的加息，倒闭的企业也是白人的企业，多出来的房贷利息也由白人家庭负担。
五、特朗普一定用激烈的方式跟中国脱钩
在我们眼里和美国合作是互利双赢，美国拿到了他的利益，我们也得到了自己的好处。美国现在已经高度政治极化，全球化的好处都被民主党拿了，坏处都让共和党承担，所以共和党肯定会不计代价的跟中国断绝经贸往来。
特朗普说了把关税加到60%，不一定是瞎说很可能会真正实现。他上台之后还会继续打压中美在科技领域的合作，因为华尔街金融资本投了不少中国的科技企业和互联网企业。
这些企业为美国输送了很多利益，不管是分红还是回购，都是真金白银的拿在中国赚来的利润为美国分配。打击中美在科技领域的合作，既可以阻止中国的产业升级，又可以打击民主党金融资本。
中美之间只要有合作，一定会有一些利益交换，这不是黑色地带，只能说是灰色地带，但特朗普上台之后很有可能打击这部分利益勾兑。再加上我们很多金融精英和美国交往的过程中手脚多少有点不干净，肯定有很多把柄留在美国那边。
万一哪天特朗普主动把金融腐败分子和一些公知恨国的名单交到中国这边，那画面就太美了。特朗普估计就想跟中国断绝关系，哪怕公知过去跪下当狗他都不要。
未来和特朗普政府谈判的大门很可能一直打不开，这时候保留党际交流和民间友好往来就尤为珍贵。
就怕那个时候特朗普不讲武德，主动暴露出美国在中国留下来的暗子，让其他亲美势力不敢再亲近美国。
不过那样也不是啥坏处，这些大大小小的亲美势力留在中国内部，迟早是隐患，被特朗普清除出去也挺好。
六、东边不亮西边亮，黑了南方有北方
1.以平常心看待和美国的对抗
中国和美国保持党际交往和民间友好，并不是为了跟美国求和，只是为了保留几条对话通道。
中国作为一个拥有几千年历史的文明古国曾面对过好几个强大的对手比如匈奴和突厥，但他们都已经消失在历史长河中。
中国只要想崛起，必然和其他大国发生激烈冲突，这是历史常态，根本无法避免。这种事情我们经历的又不止一次，要以平常心来看待，不要动不动就想和别人同归于尽。
中苏交恶30年，中国付出了巨大代价和西方一起熬死了苏联。虽然让北方国境线恢复安宁，但没了苏联也要自己面对西方的封锁和打压。熬死苏联的好处大部分都被西方拿走了，代价很大一部分由中国承担。
按照特朗普的政策，他会联合盟友不计代价的围堵中国。他肯定给其他国家许了不少愿，某些国家经不起鼓动很有可能作为马前卒上来挑衅。
中国吸引了美国大部分火力掩护其他国家趁机崛起，怎么看，怎么吃亏。
2.美国两党斗争不断，对中国才更有利
拜登政府挑动乌克兰最终酿成了俄乌冲突，让俄罗斯在前面承担了火力，一下子就减轻了中国周边的压力。
美国的政党轮替对中国肯定有好处，这样政策就没有办法连续。不管哪个党长期执政，只要能贯彻围堵中国的政策最终都会给中国带来不小的伤害。
拜登在任上打了金融战，中国被迫刺破了房地产泡沫，建筑业和地产业包括金融业都奄奄一息。
特朗普在位肯定继续打贸易战，外贸企业和外资企业肯定损失惨重，却能让建筑业房地产喘一口气儿。
正所谓东边不亮西方亮，黑了南方有北方。俄乌冲突后中国和俄罗斯的贸易激增，东北又有再次复兴的趋势。全国这么大，行业这么多都应该为中华文明伟大复兴出一份力。大家本来就应该轮流承担伤害，不能可着一只羊薅毛。
看眼下的形式特朗普大概率要在2025年重返白宫。他上任之后肯定继续打贸易战，施压美联储放水大搞基建。这么一搞，肯定会把美国通货膨胀搞起来，最终让他输掉2026年的中期选举，再让共和党输掉2028年的美国大选。
到时候民主党总统上台，再把特朗普的政策推翻，继续打金融战。
在美国来来回回的折腾中，中国一步步实现民族复兴。
