一种观点认为，石路应该要振兴了，石路老街坊因为有的是私人店面，南浩街也是，所以改造起来有点困难，现在那里的面貌也是远远的落后了，平常节假日一直很萧条。石路类似上海的徐家汇，可以好好地提升一下，要知道，这里可是离古城区最近的可以建高楼的商业区了……

另一种观点则认为，石路就在古城区，古城区不是说城墙里面才叫古城区，山塘街和石路都属于古城区，大规模改造不太现实。其实可以搞搞广济南路，从市立医院北区-山塘街（新民桥）-石路-华贸-天虹-西城永捷，这一段路挺繁华的，但现在这一段路是野生的，各自发展，没有整体规划，可惜了……

第二种观点不敢全部认同，先不谈要不要改造石路还是广济南路，说石路就在古城区，显然不能这么理解。古城区就是古城，护城河内的才称为古城区（有的城市没有划分条件，苏州这条件太明显），山塘街，石路，虎丘都不是（可以称为历史文化街区或区域）。

不能因为上或什么文件规定，就一定是这么认为的。试问这个文件没出来之前，那又怎么算呢？老百姓代代相传的“最合适”！无论这些专家家或上出于什么原因去这么定义的，大可去古城区街上随便找个本地人，当然老人家最好，问下苏州哪里是古城区。

石路老街坊改造引争议：石路到底算不算在苏州古城区范围内？硬要这么定义也得大伙认可才行，现在就是专家定义他的，老百姓认可自己的观念。

以上观点你有异议吗？