如果说现代国际政治中，有什么是能让大国间的博弈更加紧张，那么它必定是战略资源的控制。近年来，随着中国在全球供应链中地位的日益突出，西方国家的“资源焦虑”愈加明显。而中国最近出台的出口管制政策，特别是对镓、锗、锑等战略金属的管控，无疑是加剧了这种焦虑。
近年来，中国商务部宣布对一些关键战略金属的出口实施管控。这一举措可以看作是中国对西方国家，尤其是美国，在高科技领域一系列制裁措施的反击。中国出口的这些金属，广泛应用于现代高科技、军工和新能源产业，是不少高端装备的“核心食粮”。
简单来说，西方一边试图通过技术封锁和制裁削弱中国的竞争力，另一边却发现自己在依赖中国的资源中陷入了“死循环”。
在中国实施这些出口管制之前，西方已经开始感受到这些金属“卡脖子”效应带来的巨大压力。中国是世界上许多战略金属的主要生产国，尤其在镓、锗、锑等资源的储量和产能上具有无可替代的优势。而这些金属恰恰在现代军事和高科技产业中占据着不可或缺的地位。特别是在半导体、电子设备、导弹系统等领域，镓、锗等金属几乎是“无可替代”的资源。
自中国实施出口管制以来，西方国家在供应链上的压力直线上升。尤其是德国、美国等工业强国，原本依赖中国供应这些战略金属，突然发现自己手中的原料出现短缺，生产计划无法按时完成。镓、锗、锑等金属的价格飙升，锑的价格一度上涨了超过230%。
例如，德国的汉高公司因供应中断，推迟了许多客户订单的交付。这些金属不仅是日常消费电子的原料，更是军事装备制造中的“命脉”。以锗为例，它是军用红外成像技术不可或缺的原材料，广泛应用于导弹系统、侦察卫星等领域。因此，中国这一出口管制政策，不仅让西方的科技产业受损，连带的军工产业也面临不小的挑战。
面对中国的出口管制，西方国家第一时间开始寻求替代资源的进口渠道，并希望在短期内弥补供应链上的空缺。然而，现实远没有想象的那么简单。首先，全球镓、锗、锑等金属的储量并不丰富，尤其是一些关键金属，中国占据了近一半的全球储量。
例如，锑的全球已探明储量为217万吨，而其中60%集中在中国、俄罗斯和玻利维亚这三国。即使西方国家想要从其他国家寻找替代品，也往往发现这些国家的资源储量有限，且并不具备大规模生产能力。
以锑为例，全球主要的锑矿出产国除了中国，还有塔吉克斯坦、土耳其和缅甸。然而，除了中国，其他国家的锑矿储量并不多。塔吉克斯坦是全球第二大锑矿出产国，但其储量已接近枯竭，每年生产约2万吨锑矿，且塔吉克斯坦的锑矿资源并不能完全出口给西方。因此，西方不仅面临资源短缺问题，还需要考虑到长期稳定的供应难题。
面对资源的短缺和供应链的危机，西方国家的应对措施包括寻找替代资源以及重启国内矿产资源的开采。但问题是，许多矿山早在几十年前就已经关闭，原本的生产设施和技术储备已经过时，要重新开采和提炼这些金属，涉及的资金和技术投入巨大。美国就是一个典型的例子。
美国在过去的几十年里关闭了许多矿山，尤其是在爱达荷州、北卡罗来纳州等地的战略金属矿区。如今，要重新开采这些矿山，美国需要投入大量的资金和时间，甚至为重启辉锑金矿，已经投入了超过18亿美元。然而，即使如此，辉锑金矿的生产也要到2028年才能恢复。因此，西方国家希望通过恢复国内矿山的开采来解决问题，但重建产业链的过程是长期且艰难的。
与西方的艰难调整不同，中国在战略金属供应链上占据了无可比拟的优势。中国不仅拥有丰富的资源储量，而且具有完善的产业链整合能力。举例来说，锗就是褐煤的伴生矿物，而中国在褐煤开采上的需求本就巨大，这使得中国能够更低成本、更高效地提炼锗等金属。
这使得中国在全球战略金属市场中，无论是在资源的控制上，还是在生产成本上，都占据了独特的地位。西方国家无论如何调整供应链，都难以在短期内改变这一局面。中国的态度是明确的：如果西方继续通过政治化、武器化的方式打压中国的正常发展，中国必将采取进一步反制措施。
