近日，共和党一些议员提出的“退出联合国”法案引发了不小的风波。虽然这听起来像是一个遥不可及的政治口号，但却绝非空穴来风。近年来，美国政界的“退群”行为，早已成为一种颇为独特的政治手段，尤其是在特朗普退出多个国际协议之后。这次的联合国议题，又让我们不得不重新思考：美国，真的准备与全球彻底“断绝关系”吗？这项提案背后，究竟隐藏着什么样的战略考虑？
要知道，美国在联合国的角色，一直被认为是“既资助者又话语权最大者”，它不仅在资金上是联合国的主要支持者，还是多个国际事务的关键发声者。可是，现如今，特朗普的“退群”余波未了，部分共和党议员却提出了让美国彻底“断绝”与联合国关系的方案。看似愤怒的发声背后，实际上可能藏着更加复杂的算计。
迈克·李和奇普·罗伊这两位共和党议员，最近推动的《2025年完全脱离联合国法案》提案，将美国退出联合国和停止对联合国及其附属机构的资助列为核心内容。李在公开声明中称，联合国已经“沦为暴君的平台”，对美国及其盟友不断进行攻击，而罗伊则指出，联合国根本无法解决全球的战争、种族灭绝和人权侵犯问题，反而对美国敌人心照不宣，继续提供支持。听上去，联合国似乎成了“全球最大反派”，而美国就是那个被牺牲的正义英雄。
然而，若真如此，联合国和美国的关系也许就无法再简单地归结为“互帮互助”了。毕竟，美国与联合国的关系并非单纯的“资助者”和“接受者”之间的角色。联合国的“吃饭”与美国的“支付”并不完全对等，甚至可以说，美国在联合国“赚”的更多。
以2020年的数据显示，美国企业与联合国签订的合同金额高达19.3亿美元，涉及的领域从电信、金融到建筑，无所不包。这还不算美国企业在联合国各项项目中的持续参与。而纽约市本身也因为联合国的存在而获益，每年产生的经济效益达到37亿美元，差不多提供了2.5万个工作岗位。也就是说，联合国和美国之间的“交易”并非单向的，而是双向流动的。美国一方面在全球范围内施加影响，另一方面又从联合国及其各类活动中收获不小的经济利益。
所以，美国政客若单纯拿联合国没有为美国出头“指责”起来，似乎就有些站不住脚了。毕竟，尽管联合国常常成为批评的目标，美国也从其中获得了巨大的经济利益。再者，美国本身也没有完全履行好对联合国的资金承诺——截止到今年，美国依然拖欠28亿美元的联合国分摊款项。换句话说，指责联合国“吃美国饭”就显得有些站不住脚了，毕竟美国自己也没有按时结清账单。
不过，这些争议还只是冰山一角。说到联合国未能有效阻止全球战争与冲突，真要追溯，恐怕指责的矛头更应该指向那些真正挑起战火的国家。而美国，无疑是其中的“常客”。从冷战时期到如今，美国的军事干预几乎遍布全球多个热点地区，不仅涉及大规模的军事冲突，还在多次地区战争中起到了“火上加油”的作用。
以2023年巴以冲突为例，美国多次在联合国安理会行使一票否决权，保护以色列的战争行为，甚至在其支持下，以色列在冲突中的行动几乎不受任何国际约束。看看这些事，确实让人觉得有些可笑，指责联合国无法阻止战争的同时，自己又是背后的“推手”。难道美国政客真的认为联合国无法制止战争，自己却能？
美国政客提出的“退出联合国”提案，看似是一次脱离全球组织的选择，实则是一种典型的政治手段。通过威胁退出美国在联合国中的角色，他们不仅寻求给联合国施加压力，还为未来的国际政治博弈铺设了道路。对于美国而言，全球秩序的规则往往是可以重新塑造的，关键在于如何在其中取得主导地位。
