马克龙在联合国大会上发言，点名日本、德国等4国加入安理会常任理事国，并要求限制俄罗斯否决权，王毅亮明立场。在马克龙看来，有哪些国家应该被列入安理会常任理事国？马克龙又为什么单单要限制俄罗斯的一票否决权？中方亮明了怎样的态度？

9月26日，法国总统马克龙在联合国大会上发表演讲，谈到了安理会改革的话题，并明确表态支持扩大安理会常任理事国的想法，在马克龙看来，德国、日本、印度和巴西4国都应该成为常任理事国，他还提议安理会应该接纳两个非洲国家的加入。

此外，马克龙认为，仅仅对安理会的组成成员进行改革还不够，还应该限制安理会成员国在发生“大规模犯罪”情况下的否决权。

近些年来，随着世界格局的发展变化，安理会改革越来越多地被公开讨论，实际上，中方也是支持安理会进行改革，以适应新时代需求的。

同样是在26日当天，王毅外长在出席非盟安改十国元首委员会（C10）同安理会五常外长对话会时，也谈到了相关话题，并明确提出了三点要求。

第一，是坚持提升发展中国家代表性和发言权；第二，改革要锚定对非洲作出优先特殊安排的改革路径；第三，要支持联大安改政府间谈判的主渠道地位。

从王毅外长的表态也可以看出，中方所坚持的安理会改革，与马克龙提出的扩员建议，还是有一定差别的，中方认为，安理会的改革，应该是纠正历史的不公，为发展中国家尤其是非洲国家谋求权利，因此马克龙提出要加入日本、德国这样的发达国家，与中方认可的安理会改革方向并不一致。

至于马克龙要求限制安理会常任理事国否决权的问题，其意图其实非常明显，就是站在西方的角度在思考问题，所谓“大规模犯罪”的定义本身就存在争议，更不用说现阶段提出这样的建议，摆明了就是针对俄罗斯，这样的改革建议，显然不可能获得通过。

近些年来，在俄乌冲突、巴以冲突以及迫在眉睫的黎以冲突的影响下，安理会所发挥的作用，的确明显受限，但是到底要怎么改革，更需要广泛讨论，而不是继续听从西方叙事。