贝利成为球王，除了是那个时代踢球者中的佼佼者，是因为他代表黑人在竞技体育上的一种否定，否定黑人是不会踢球的！这是一种时代进步。马拉多纳除了球技出众，带队能力强，还有，当时阿根廷在马岛战争上的失败，他不仅用足球征服了西方国家，也用一种舍我其谁的王者霸气挫败西方对南美国家的鄙夷。而梅西目前除了荣誉等身，缺少一种足球之外的附属精神，但足球技术而言，他是球王。

梅西，足球史上唯一的超级大满贯球员，7届金球奖得主，如果这样的球员都有人质疑，实在不懂。几十年后，人们会像现代人推崇贝利、马拉多纳一样，推崇梅西，他就是足球史上的神，前无古人，后再难有来者。

大罗职业生涯无欧冠，从荷兰到西班牙意大利，俱乐部很挺强，联赛冠军几个？除了巴萨是他带着球队踢，国米也算核心，皇马他的战术地位只能说核心之一，如同c罗。在巴萨，外星人靠着一个优胜者杯和当时吓人数据拿到足球先生，你知道优胜者杯的分量吗？国家队层面是他带的？94年没他啥事，02年的巴西阵容只要主教练不抽风，夺冠水到渠成。所以大罗也就在巴西这样超级强队混混，以他为核心球队巴萨和国米他有啥团队荣誉？大罗在意甲最后一轮哭的情景看过吗？银河战舰他又拿了几个冠军？

所谓的大罗时代就是个笑话，同时期就两个人废了一个大罗一个西塞，西塞是被废，大罗是自己把自己搞废了，大罗职业生涯所有大伤都不是对手造成的，大罗职业生涯最重的一次伤就是00年，大罗在无对抗的情况下一个钟摆吧自己十字韧带摆断了，直接躺了一年半，就别跟我说什么背后铲球了，这个动作94年就被禁止了，所谓的大罗时代，大罗职业生涯就只有2个金球奖根本就没有所谓的统治一个时代，梅西08年开始到18年金球奖排名就没有跌出过前二，都没人说梅西统治了一个时代。

大罗职业生涯末期跟梅西职业生涯早期是重叠的，要是说马拉多纳那个年代球场屠夫较多容易断腿还差不多，如果说从巅峰期长短、取得的个人、俱乐部、国家队总成绩看，梅西确实要更好一些。大罗踢球更具视觉冲击性，梅西踢球感觉动作简单，多数人感觉大罗踢球技术动作不好学，其实梅西的技术动作更难学，梅西的技术是大道至简的典范，那是结合梅西自身优势做出来的，看着简单你却学不来的。

如果真的是长时间的球迷，可以比对不同时代的足球的发展和竞技强度。也早有球迷嘲讽过往时代的防守缺乏整体防守能力，进攻球员更有发挥空间。而针对梅西，就有新的言论在以往的时代梅西缺乏竞争能力。怎么没有人去针对C罗、莱万、内马尔、苏牙、伊布、姆巴佩、哈兰德去提出类似质疑呢？这本身就是一针对性的，而且也是一个伪命题！足球在发展中，现代足球和以前年代的足球从防守来说是退步还是进步呢？因为规则的改变鼓励进攻就削弱了防守强度吗？而规则的改变只针对梅西吗，其他进攻队员又是否获利呢？

并非之前的重伤断腿率一定高于现代，不同的是因为现代医疗水平和理疗恢复水平的大幅度提升，让更多因伤可能离开足球场的队员能返回球场。拿巴斯滕举例就是一个糟糕的例子，巴斯滕的伤势即便在当时得到了合理的治疗方案也能复出回到赛场的！大罗的伤举例更是忘却了大罗的技术特点，以讹传讹！

大罗的技术特点决定了更要更强健的下肢，而他的上肢体重带给他的下肢压力才是他离开足坛的根本！ 再反向思考一个问题，在梅罗同一时代的进攻球员中，既然是防守强度降低，有多少能保持常年的高进球率和助攻数据呢？到底是球员的个体能力差异还是规则改变带来的进攻红利呢？ 各种维度分析下来，这个逻辑实在荒谬。